31RS0022-01-2025-002226-63 № 2-445/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 30 сентября 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «х» к В.Н.П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.Д.А., В.К. А., В.Д. А. о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества В.А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

х года между ЗАО «х» и В.А.Н. заключен кредитный договор, по которому предоставлены денежные средства в размере 13810 рублей, сроком возврата на один год.

В ходе заключения неоднократных договоров уступки прав требования х года по договору цессии, право требования перешло к ООО «х».

х года В. умер и после его смерти в наследство вступили В.Н. П., В.Д. А.а, В.К.А., В.Д. А..

ОО «ПКО «х» обратилось с требованиями о взыскании с лиц, вступивших в наследство после смерти В. задолженности по кредитному договору в размере 60349 рублей 73 копейки. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными не в полном объеме и подлежащими частичному удовлетворению.

Заявлением на получение кредита, правилами предоставления потребительского кредита, карточкой с образцами подписей, актом приема передачи денежных средств выданных по кредиту от банка продавцу, кредитным договором подтверждается заключение договора, его условия и получение В.А.Н кредита в размере 13810 рублей, которые были уплачены за приобретаемый товар.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Договором об уступки прав требования от х года подтверждается что к ООО «ПКО «х» перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Уступка требования другому лицу не противоречит закону.

Существенные условия для данной сделки, предусмотренные статьей 389 ГК РФ, соблюдены.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик В. умер х года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследственным делом подтверждается, что после смерти В. наследство приняла его жена В.Н. П., а так же дети В.Д.А., В.К. А., В.Д. А..

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита и процентов, с наследника вступившего в наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то есть с В.Н. П., В.Д. А., В.К. А., В.Д. А..

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из наследственного дела следует, что наследники приняли наследство в виде транспортного средства, а именно В.Н. П. в размере 2/5 доли, а В.Д. А., В.К. А., В.Д. А.по 1/5 доли каждый.

Как следует из решения х районного суда от 01 декабря 2023 года, вступившего в законную силу, иску индивидуального предпринимателя К.Е. Н. к наследственному имуществу В.А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с В.Н.П., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества от В.А. Н., в пользу индивидуального предпринимателя К.Е. Н. взыскана задолженность по кредитному договору, в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей и взыскание обращено на автомобиль «х», win х, путем продажи с публичных торгов.

Так же из представленных доказательств следует, что на день смерти В.А. Н. у него имелись денежные средства в размере 81,73 рублей находящиеся на счете в банке ПАО х.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст.21 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Поскольку В.Д.А., В.К.А., В.Д. А. являются малолетними, соответственно денежные средства подлежат взысканию с их матери В.Н. П..

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и на основании изложенного, у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита и процентов с В.Н. П., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое требования ОО «ПКО «х» (ИНН х) к В.Н. П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.Д. А., В.К. А., В.Д. А. о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества В.А. Н.– удовлетворить частично.

Взыскать с В.Н. П. (СНИЛС х) в пользу ООО «ПКО «хс», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от х года, заключенного с В.А. Н., умершим х года, в размере 81 (восемьдесят один) рубль 73 копейки и понесенные судебные расходы в сумме 5 (пять) рублей 60 копеек, а всего 87 копеек 33 копейки, отказав в оставшейся части размера исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв