УИД 75RS0015-01-2022-002505-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 28 сентября 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Некрасовой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, сославшись на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, общая сумма задолженности составила рублей – просроченный основной долг.
Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,310,382,384,811,819 ГК РФ просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующий на основании доверенности, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил суду возражение на иск, в котором просил в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела был уведомлен заблаговременно надлежащим образом, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Применительно к настоящему спору, приведенные правовые нормы подлежат применению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму рублей сроком на , с начислением % годовых после изменения ставки % годовых (л.д.20-24).
По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору размер Ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) по ставке % годовых составляет рублей, который должен вносить ФИО1, дата последнего платежа в сумме рублей – ДД.ММ.ГГГГ, по ставке % годовых составляет рублей, дата последнего платежа в сумме рублей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-25).
Последний платеж в сумме рублей ответчик ФИО1 выплатил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету (л.д.30).
Таким образом, в нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Данной уступкой права ответчика ФИО1 нарушены не были, заемщик при заключении кредитного договора дал банку свое согласие на уступку прав требований (л.щ.29).
Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору А.А. было уплачено рублей, из которых проценты за пользование кредитом в сумме рублей, задолженность по основному долгу рублей (л.д.7).
Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила рублей.
Ответчиком не представлено доказательств, что указанная сумма задолженности были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
Однако, стороной ответчика в суде по правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Из условий кредитного договора следует, что возращение денежных средств заемщиком банку предусмотрено ежемесячными равными платежами (за исключением первого и второго платежа) после изменения ставки до % годовых в сумме рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей.
Из выписки по счету истца следует, что последний платеж не в полном размере совершен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истцу стало известно о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после не уплаты очередного платежа срок которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что возврат задолженности по кредиту предусмотрен ежемесячными платежами, суд руководствуясь приведенными выше нормами закона, исчислят срок исковой давности по каждому платежу отдельно.
В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата на конверте л.д.36).
Из материалов дела также следует, что за выдачей судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная на конверте), по заявлению ответчика судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчика ФИО1
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостановился.
На дату обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, сроки давности истекли по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а не истекли по платежам с 46-го платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Таким образом, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд, принимая во внимание данные требования закона, требования иска о взыскании задолженности только по основному долгу, без взыскания задолженности по процентам, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, в общей сумме 105 947,18 рублей (по графику платеже со ставкой 24,5 %).
Доказательств того, что сроки исковой давности истекли по периоду платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, так как истцу о нарушенном праве по указанным периодам стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истекал только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращении в суд с судебным приказом.
Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с даты осуществления им последнего платежа в 2013 году, суд признает необоснованными, так как они противоречат приведенным выше нормам закона.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин частичного пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего взыскать
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022.
Судья Яскина Т.А.