Дело № 2-1009/2025

42RS0001-01-2025-001121-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 июля 2025 года

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 496086,69 рублей на срок до <дата> из расчета 17,90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % в день.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от <дата>, Дополнительное соглашение № от <дата>.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от <дата>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является <дата>. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с <дата> (день, следующий за днем последней операцией по счету).

В период с 04.10.2024 по 03.06.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила: 483768,36 руб. — сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.10.2024; 60516,04 руб. — сумма неоплаченных процентов по ставке 17,90% годовых по состоянию на 04.10.2024; 57356,32 руб. - сумма процентов по ставке 17,90% годовых за период с 05.10.2024 по 03.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 58535,97 руб. — неустойка по ставке 0.05 % в день, рассчитанная за период с 05.10.2024 по 03.06.2025.

Сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 57356,32 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 57119,08 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 483768,36 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.10.2024; 60516,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 17,90% годовых по состоянию на 04.10.2024, 57119,08 руб. – сумма процентов по ставке 17,90% годовых за период с 05.10.2024 по 03.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 58535,97 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 05.10.2024 по 03.06.2025; проценты по ставке 17,90% годовых на сумму основного долга 483768,36 руб. за период с 04.06.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 483768,36 руб. за период с 04.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, если иное не предусмотрено договором, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку (пени) за нарушение основного денежного обязательства за весь период просрочки, до момента фактического исполнения основного денежного обязательства, либо до момента прекращения акцессорного (дополнительного) обязательства по уплате неустойки.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 496086,69 руб., сроком по <дата>, под 27,9% годовых. При наличии подключенной опции «Выбери ставку по кредиту» указанная процентная ставка снижается на -10% годовых, а в случае отключения (прекращения действия) данной опции – восстанавливается до прежнего значения. Клиент согласен с подключением опции «Выбери ставку по кредиту», предусматривающей оплату Банку единовременного платежа за снижение процентной ставки по кредиту в размере 84086,69 руб. Таким образом, процентная ставка составила 17,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Также не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение условий договора, и ст.ст. 307, 810 Гражданского Кодекса РФ ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, прекратила в одностороннем порядке выполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

<дата> между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №№

<дата> между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от <дата>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

Согласно представленному представителем истца расчету и выписке по счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 04.10.2024 по 03.06.2025 состоит из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 04.10.2024 - 483768,36 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 17,90% годовых по состоянию на 04.10.2024 - 60516,04 руб.; суммы процентов по ставке 17,90% годовых за период с 05.10.2024 по 03.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности - 57356,32 руб.; неустойки по ставке 0.05 % в день, рассчитанной за период с 05.10.2024 по 03.06.2025 - 58535,97 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, математически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору нет.

Истец добровольно снизил в своих требованиях сумму процентов с 57356,32 руб. до 57119,08 руб., что следует из искового заявления.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования в рамках заявленных требований, взыскав с ответчика вышеуказанные суммы.

Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части начисления неустойки и процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения заемщиком своих обязательств, поскольку это предусмотрено законодательством и не противоречит условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 18199 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

задолженность по кредитному договору № от <дата>:

- 483768,36 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.10.2024;

- 60516,04 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 17,90% годовых по состоянию на 04.10.2024;

- 57119,08 руб. – сумма процентов по ставке 17,90% годовых за период с 05.10.2024 по 03.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

- 58535,97 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 05.10.2024 по 03.06.2025;

- проценты по ставке 17,90% годовых на сумму основного долга 483768,36 руб. за период с 04.06.2025 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 483768,36 руб. за период с 04.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа госпошлину в размере 18199 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено: 15.07.2025.