№ 1-505/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретарях судебного заседания фио и фио с участием:

государственного обвинителя — помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио защитника - адвоката Черемухина Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, холостого, не трудоустроенного, на адрес постоянного места жительства не имеющего, судимого:

01 декабря 2021 года Мытищинским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, окончательно назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес 05.05.2022 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоА совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так ФИО2 14 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в металлической бытовке, расположенной по адресу: адрес, где также находился ранее известный ему (ФИО2) ФИО3, вступив с последним в конфликт, который явился поводом для того, что он (ФИО2), в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, действуя с прямым умыслом и целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО3 при помощи ножа № 1, на котором согласно заключению эксперта № 12/7-103 от 18.05.2023 года, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, произошедшие от фио и который «изготовлен промышленным (заводским) способом, к холодному оружию не относится», умышленно нанёс им ФИО3 пять колото-резаных ран в область груди и живота, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № 2324202234 от 25 мая 2023 года, следующие повреждения: «1. При обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. фио ДЗМ» 16.04.2023 г. у фио было зафиксировано пять колото-резаных ран в области груди и живота: 1.1. проникающая колото-резаная рана передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в проекции 2-го межреберья с развитием эмфиземы мягких тканей груди слева и левостороннего пневмоторакса; данное повреждение причинено ударным воздействием твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, согласно протоколу операции и с учетом его локализации, в направлении спереди назад и справа налево. 1.2. непроникающая колото-резаная рана передней поверхности груди слева по парастеральной линии в проекции 5-го межреберья; данное повреждение, учитывая его характер, причинено ударным воздействием твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, согласно протоколу операции и с учётом его локализации, в направлении спереди назад и справа налево; 1.3. непроникающая колото-резаная рана передней поверхности живота «в левом подреберье» по среднеключичной линии; данное повреждение, учитывая его характер, причинено ударным воздействием твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, согласно протоколу операции и с учётом его локализации, в направлении спереди назад и сверху вниз; 1.4. непроникающая колото-резаная рана передней поверхности груди справа по среднеключичной линии в проекции 2-го межреберья; данное повреждение, учитывая его характер, причинено ударным воздействием твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, согласно протоколу операции и с учётом его локализации, в направлении спереди назад и справа налево. 1.5. непроникающая колото-резаная рана задней поверхности груди слева «в области лопатки»; Данное повреждение, учитывая его характер, причинено ударным воздействием твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, согласно протоколу операции и с учётом его локализации, в направлении сзади наперёд и справа налево. 2. Учитывая морфологические характеристики выше указанных повреждений, острый период травмы, объём и сроки проведенного лечения, в том числе, проведение первичной хирургической обработки ран с ушиванием краёв, они образовались незадолго до обращения в вышеуказанный стационар, возможно в срок, указанный в постановлении. 3. Колото-резаная рана из п. п. 1.1. «Выводов» причинила тяжкий вред здоровью; опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Колото-резаные раны из п.п. 1.2.-1.5. «Выводов» не являются опасными для жизни человека, как в комплексе, так и каждое по отдельности, причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, ФИО2, применив вышеуказанный нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии не признал, в судебном заседании показал, что 14 апреля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут распивал спиртные напитки совместно с фио и малознакомым мужчиной по имени фио в металлической бытовке по адресу: адрес, вблизи дома 15, корп. 2. Примерно в 16 часов 00 минут 14 апреля 2023 года он (ФИО2) заснул, проснулся утром 15 апреля 2023 года примерно в 07 часов 00 минут, так как фио толкался, из-за конфликта он (ФИО2) выгнал его из бытовки, при этом ничего подозрительного не помнит, чтобы на Сергеи была кровь. фио в это время спал, а когда проснулся, рассказал ему, что в ходе конфликта фио ударил фио несколько раз ножом, после чего он (ФИО2) и фио продолжили распивать спиртное. 16 апреля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он и фио оба были задержаны сотрудником полиции в указанной бытовке по подозрению в совершении преступления. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками полиции был с его участием и участием фио осмотрена бытовка. Также был произведен в присутствии двух понятых его личный досмотр, в ходе которого у него среди прочего был изъят нож (т. 1 л.д. 220-222)

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, согласно которым 14.04.2023 года примерно в 15-16 часов, купив бутылку водки, решил навестить своих малознакомых товарищей фио и фио, проживавших по адресу: адрес металлической будке. Затем фио купил в магазине еще водки, в ходе совместного распития спиртных напитков, они захмелели, в ходе чего фио взял нож, откуда он (ФИО3) не заметил и несколько раз ударил его по туловищу. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он (ФИО3), боль не почувствовал, подумал что раны не серьезные. После чего все фио и фио легли спать, и фио его выгнал на улицу, где он (ФИО3) уснул около бытовки на земле. Проснувшись 15 апреля 2023 г. утром он увидел, как фио и фио, находясь в бытовке продолжают распивать спиртное, он (ФИО3) встал, боли не чувствовал, так как все еще не отрезвел, и направился гулять по адрес, а именно в торону ВДНХ, после чего в дневное время вернулся в бытовку к фио и фио и лег спать, проснувшись, он прошел к адрес, где присел на скамейку, почувствовав себя плохо, и вызвал скорую помощь, которая госпитализировала его в больницу. Может с уверенностью заявить, что ножевые ранения ему нанес фио за то, что он ему нагрубил, сколько именно ударов он ему нанес, он (ФИО3) точно не помнит, но ему показалось, что очень много. Впоследствии он (ФИО3) опознал по фотографии мужчину по имени фио, который нанес ему несколько ударов предметом, схожим с ножом.(т. 1 л.д. 136-139, т. 1 л.д.140-143) Впоследствии в ходе проведения очной ставки 01 июня 2023 года между ним и ФИО2 он (ФИО3) изменил свои показания, так как испугался ранее судимого фио, в связи с тем, что он дал неправдивые показания, отказался от подписи в протоколе очной ставки. В настоящее время настаивает, что ножевые ранения 14 апреля 2023 года в область груди и живота, всего не менее 5 ему нанес ФИО2 (т. 1 л.д.144-145)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым, с фио он знаком примерно с 2012 года. Примерно с октября 2022 года он (фио) совместно с фио стал проживать в металлическом вагончике, расположенном недалеко от дома 15 корп. 2 по адрес адрес. Примерно 12 апреля 2023 года к ним в данный вагончик пришел не знакомый ему ранее фио, который искал своего знакомого, они познакомились в этот день, стали распивать спиртные напитки. В следующий раз фио пришел 14 апреля 2023 года примерно в 20 часов 00 минут с бутылкой водки и они стали втроем распивать спиртные напитки. Примерно через час он (фио) пошел в магазин опять за водкой, а фио и фио при этом находились в вагончике одни. Вернувшись они продолжили распивать спиртные напитки и примерно в 22 часа 00 минут он (фио) лег спать в вагончике, а фио и фио продолжали распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут он проснулся от шума, так как между фио и фио был конфликт, что именно они говорили, он (фио) не понял, так как только проснулся, но они кричали друг на друга и он услышал, как фио крикнул фио: «что ты делаешь?!». Примерно через несколько минут он (фио) увидел, как фио вышел из вагончика и при этом что-то говорил. фио в это время сидел возле стола. Он слышал, как фио что-то бормотал возле вагончика и тогда он (фио) отодвинул шторку и увидел, что фио лежит возле входа в вагончик, на куске поролона, так как было уже темно, он не видел, была ли на нем кровь. Затем он (фио) еще выпил с фио спирта, при этом фио ему ничего не говорил про фио. Примерно в 23 часа 20 минут он (фио) вышел из вагончика и пошел собирать металл в адрес, фио при этом остался сидеть за столом в вагончике, а фио также лежал возле вагончика. Примерно в 05 часов 00 минут 15 апреля 2023 года он вернулся в вагончик, фио и фио спали в вагончике. Он разбудил фио, с которым они стали распивать спиртные напитки, примерно через 30 минут он (фио) ушел из вагончика и поехал на адрес, чтобы сдать металл. фио продолжал спать, он (фио) также не обратил внимание была ли кровь где-то. В 09 часов 30 минут 15 апреля 2023 года он вернулся в вагончик, при этом фио уже не было в вагончике, а фио спал, которого он (фио) разбудил и они выпили еще спирт. Куда делся фио ему не известно, у фио он не спрашивал. Весь день 15 апреля 2023 года они распивали спиртные напитки и события этого дня он не помнит, возможно фио также был с ними. 16 апреля 2023 года их разбудили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Он понял, что фио нанес фио ножевые ранения, но так как он (фио) видел, что фио был напуган и так как он знал, что у него больная мама, то он (фио) решил взять вину на себя. В обьяснении он (фио) написал, что это он совершил преступление. Хочет уточнить, что у него при себе в рюкзаке был нож, а второй нож, когда он (фио) шел собирать металл (уже после конфликта между фио и фио) забрал со стола свой нож «бабочка» металлический с серыми пластмассовыми накладками, он не обратил внимание была ли на нем кровь. (т. 1 л.д. 186-188)

- оглашенными с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля фио, старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес, согласно которым, 16 апреля 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из НИИ СП им. фио о нанесении ножевого ранения ФИО3, которому согласно справке было был поставлен диагноз: «Множественные глубокие колото-резанные ранения груди слева и справа, живота слева, проникающее колото-резанное ранение груди слева, левосторонний пневмоторакс». В ходе проверки им от фио было получено заявление, в котором он пояснял, что 14.04.2023 года находясь в металлической бытовке, по адресу: адрес малоизвестный мужчина фио в ходе возникшего конфликта нанес ему телесные повреждения. После чего он (фио) проследовал по указанному адресу, где в 15 часов 00 минут в металлической бытовке, расположенной по адресу: адрес им были установлены ФИО2 и ...фио, которые были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Кроме того, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут в присутствии понятых мужчин, им (фио) был произведен личный досмотр гражданина фио Перед производством личного досмотра всем участвующим лица были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио из кармана куртки был изъят нож («бабочка») с черной рукояткой, нож с красно-черной рукояткой, денежные средства в размере сумма и два мобильных телефона. Изъятые ножи были упакованы в бумажный конверт, опечатанный и снабженный пояснительной надписью. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. После чего по поручению о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу № 12301450033000124 им был допрошен потерпевший ФИО3, который в ходе допроса пояснил, что фио нанес ему ножом несколько ударов по туловищу, с участием фио было произведено опознание по фотографии. Перед производством следственного действия им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок производства следственного действия. При этом ФИО3 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 3, он опознал гр. ФИО2, который 14.04.2023 года около 22 часов 00 минут по адресу: адрес напротив 4 подъезда в лесопарковой зоне, ближе к зеленому забору в металлической будке беспричинно нанес ему ножевое ранение в область груди в ходе совместного распития спиртных напитков. Кроме того, с его (фио) участием был произведен осмотр предметов, а именно ножей, изъятых им в ходе личных досмотров 16 апреля 2023 года по адресу: адрес фио и фио, которые условно были пронумерованы также, как в заключении эксперта № 12/7-103 от 18.05.2023 года (согласно описанию и иллюстрациям), а именно: №1, № 2, №3, №4, в ходе осмотра он (фио) четко опознал, что нож №1 и нож № 4 были им изъяты у фио (т. 1 л.д. 199-201)

Также, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес № 3205 от 16.04.2023 года, в котором ФИО3 сообщил, что 14.04.2023 года по адресу: адрес малоизвестный ему гражданин по имени фио в ходе возникшего конфликта нанес ему телесные повреждения при помощи «заточки» в область груди и высказал угрозы убийством, а также просит привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 10)

- карточкой происшествия №15156409, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес № 3200 от 16.04.2023 года, согласно которой 16.04.2023 года в НИИ СП им. фио поступил ФИО3 с диагнозом: нож. ранение грудной клетки (т. 1 л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена металлическая бытовка, расположенная по адресу: адрес (т. 1 л.д. 14-33)

- рапортом адрес Отдела МВД России по адрес майора полиции фио от 16.04.2023 года о том, что 16.04.2023 года около 15 часов 00 минут по адресу: адрес, напротив 4 подъезда в лесопарковой зоне, в металлической будке по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ были установлены и задержаны ФИО2, ...паспортные данные и ...фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 34)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 16.04.2023 года, в ходе которого у фио из кармана куртки были изъяты: нож (бабочка) с черной рукояткой, нож с красно-черной рукояткой, денежные средства в сумме сумма и два мобильных телефона (т. 1 л.д. 37)

- протоколом выемки от 15.05.2023 года, в ходе которого в ГБУЗ ДЗМ «НИИ скорой помощи им. фио» были изъяты медицинские документы на имя ФИО3 (т.1 л.д. 80-83)

- протоколом выемки от 17.04.2023 года в ходе которого в ГБУЗ ДЗМ «НИИ скорой помощи им. фио» была изъята одежда фио на которой остались следы от орудия преступления (т.1 л.д. 101-105)

- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены ножи (т.1 л.д. 127-129)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16.04.2023 года в ходе которого потерпевший ФИО3 заявил, что в лице, изображенном на фотографии №2, он опознал фио, с которым 14.04.2023 года около 22.00 по адресу: адрес напротив 4 подъезда в лесопарковой зоне, ближе к забору, в металлической будке распивал спиртные напитки и он был свидетелем происшествия, когда ему наносили удары ножом (т.1 л.д. 150-154)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16.04.2023 года в ходе которого потерпевший ФИО3 заявил, что в лице, изображенном на фотографии №3, он опознал ФИО2, который 14.04.2023 года, около 22.00 по адресу: адрес напротив 4 подъезда в лесопарковой зоне, ближе к забору, в металлической будке беспричинно нанес ему ножевые ранения в область груди в ходе совместного распития спиртных напитков (т.1 л.д. 155-159)

- вещественными доказательствами: - флакон медицинского антисептического раствора (т.1 л.д. 62), четыре ножа, футболка, куртка, три отрезка «наволочки» (т.1 л.д. 130-131)

- заключением эксперта № 1409 от 27.04.2023 г., согласно которому три следа рук размерами 8х13 мм, 20х21 мм, 17х39мм, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на два отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 17х19 мм, 25х28 мм и один отрезок светлой дактопленки размером 40х41мм, для идентификации личности пригодны и оставлены соответственно, указательным, большим пальцами и ладонью левой руки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т. 1 л.д. 52-60)

- заключение эксперта № 2324202234 от 25.05.2023 г., согласно которому: «1. При обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. фио ДЗМ» 16.04.2023 г. у фио было зафиксировано пять колото-резаных ран в области груди и живота: 1.1. проникающая колото-резаная рана передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в проекции 2-го межреберья с развитием эмфиземы мягких тканей груди слева и левостороннего пневмоторакса; Данное повреждение, учитывая его характер, причинено ударным воздействием твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, согласно протоколу операции и с учетом его локализации, в направлении спереди назад и справа налево. 1.2. непроникающая колото-резаная рана передней поверхности груди слева по парастеральной линии в проекции 5-го межреберья; Данное повреждение, учитывая его характер, причинено ударным воздействием твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, согласно протоколу операции и с учётом его локализации, в направлении спереди назад и справа налево. 1.3. непроникающая колото-резаная рана передней поверхности живота «в левом подреберье» по среднеключичной линии; Данное повреждение, учитывая его характер, причинено ударным воздействием твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, согласно протоколу операции и с учётом его локализации, в направлении спереди назад и сверху вниз. 1.4. непроникающая колото-резаная рана передней поверхности груди справа по среднеключичной линии в проекции 2-го межреберья; Данное повреждение, учитывая его характер, причинено ударным воздействием твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, согласно протоколу операции и с учётом его локализации, в направлении спереди назад и справа налево. 1.5. непроникающая колото-резаная рана задней поверхности груди слева «в области лопатки»; Данное повреждение, учитывая его характер, причинено ударным воздействием твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, согласно протоколу операции и с учётом его локализации, в направлении сзади наперёд и справа налево. 2. Учитывая морфологические характеристики выше указанных повреждений, острый период травмы, объём и сроки проведенного лечения, в том числе, проведение первичной хирургической обработки ран с ушиванием краёв, они образовались незадолго до обращения в вышеуказанный стационар, возможно в срок, указанный в постановлении. 3. Колото-резаная рана из п. п. 1.1. «Выводов» причинила тяжкий вред здоровью; опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Колото-резаные раны из п.п. 1.2.-1.5. «Выводов» не являются опасными для жизни человека, как в комплексе, так и каждое по отдельности, причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 91-94)

- заключением эксперта № 12/7-103 от 18.05.2023 г., согласно которому на ноже № 1, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, произошедшие от фио и который «изготовлен промышленным (заводским) способом, к холодному оружию не относится» (т. 1 л.д. 113-125)

Согласно заключению комиссии экспертов № 889-3 от 25 мая 2023 года: ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 - F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном злоупотреблении алкоголем с ростом толерантности, запойными формами пьянства, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, сопровождающихся деликтвентным поведением, а также выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании повышенная раздражительность, поверхностность, легковесность отдельных суждений с недооценкой последствий злоупотребления алкоголем, неустойчивость эмоциональных проявлений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ и наркотических средств (токсикомании, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 68-70)

Суд соглашается с выводами вышеприведенных судебных экспертиз и кладет их в основу приговора, т.к. экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, перед началом проведения экспертиз они были предупреждены об уголовной ответственности, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Так потерпевший ФИО3 давал последовательные показания об обстоятельствах преступления и нанесения ему подсудимым ударов предметом схожим с ножом, в ходе проведения опознания потерпевший также указал на фио, как на лицо, нанесшее ему ножевые ранения. Показания потерпевшего объективно согласуются с показаниями свидетеля фио – очевидца событий, с показаниями свидетеля - сотрудника полиции, которому об обстоятельствах конфликта стало известно со слов потерпевшего.

Суд, принимая во внимание, что потерпевший и свидетели дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего фио, а также механизме их образования и другими исследования, проведенными по делу, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора. Объективных причин для оговора фио со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, судом установлено не было.

Суд отвергает показания подсудимого о своей непричастности к инкриминируемому деянию, расценивая как способ избежать уголовной ответственности.

Умысел ФИО2 на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, подтверждается фактическими обстоятельствами по делу, применением в качестве оружия предмета с колюще-режущими свойствами и целенаправленными действиями подсудимого, нанесшего в ходе ссоры, потерпевшему удары предметом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов, причинив потерпевшему проникающую колото-резаную рану передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в проекции 2-го межреберья с развитием эмфиземы мягких тканей груди слева и левостороннего пневмоторакса, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью; опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого фио полностью установленной.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия фио по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, со слов страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества и основания для применения к нему ст. 73 УК РФ отсутствуют, а потому подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фиоА ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении фиоА положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для отбывания назначенного подсудимому наказания суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 16 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: флакон медицинского антисептического раствора, четыре ножа, футболка, куртка, три отрезка «наволочки», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Терехова