Дело № 2-1618/2025
УИД: 42RS0007-01-2025-002177-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 31 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,
при секретаре Спириной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нива Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ", Я. о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нива Плюс" обратилось в суд с иском к ООО "АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ", Я. о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № ** в размере 1 289 228,00 рублей, пени за период с **.**,** по **.**,** в размере 100 344,20 рублей, а также, пени, начиная с **.**,** по день исполнения обязательств из расчета 0,1% в день от суммы 1 289 228,00 рублей, взыскать в пользу истца с Я. пени по договору поручительства № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 40 526,86 рублей с перерасчетом по день исполнения обязательств из расчета 0,3% в день от суммы 1 350 895,36 рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО «НИВА ПЛЮС» (Истец) и ООО «АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ» (Ответчик 1) заключен договор № ** на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов.
В соответствии с п. 1.1. Договора № ** от **.**,** Исполнитель обязуется по заданию Заказчика предоставлять услуги по перевозке грузов (далее по тексту - услуга) автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги, согласно условиям настоящего договора. Услуги будут осуществляться по заявкам Заказчика в рамках заключаемого договора.
Согласно п. 3.4.7. Договора № ** от **.**,**, Заказчик обязался - Своевременно производить расчеты с Исполнителем за оказанные услуги по перевозке груза в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 4.3. Договора № ** от **.**,** - Оплата за фактически оказанные услуги по договору производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг, на основании справок ЭСМ7 и получения счета-фактуры, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями, договора.
За период с **.**,** по **.**,** (включительно) Исполнитель оказал Заказчику автотранспортные услуги на сумму 1 369 228,00 (Один миллион триста шестьдесят девять тысяч двести двадцать восемь рублей) 00 копеек
Данные услуги Заказчиком приняты в полном объеме, однако оплачены были не в полном объеме (предоплата 80 000,00 рублей от **.**,**).
До настоящего времени задолженность в размере 1 289 228 (Один миллион двести восемьдесят девять тысяч двести двадцать восемь рублей) 00 копеек не погашена.
В адрес Ответчика-1 **.**,** была направлена досудебная претензия, которая поступила в ПО в место регистрации ЮЛ, при этом извещение о поступлении РПО в почтовое отделение вручено **.**,**.
Каких-либо действий Ответчики во исполнение Претензионных требований Истца, не предпринял.
В обеспечение обязательств к договору № ** от **.**,** между ООО «НИВА ПЛЮС» и Я. заключен договор поручительства № **, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно нести ответственность перед исполнителем по неисполненным обязательствам ООО «АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ».
В адрес Я. **.**,** была направлена досудебная претензия, однако ответа от ответчика не поступил, обязательства не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о дне судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из положений ст. 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частями 1,2 ст. 516 ГПК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ООО «АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ» (заказчик) и ООО «НИВА ПЛЮС» (исполнитель) заключен договор № ** на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов (л.д.10-12).
В соответствии с п. 1.1. Договора № ** от **.**,** Исполнитель обязуется по заданию Заказчика предоставлять услуги по перевозке грузов (далее по тексту - услуга) автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги, согласно условиям настоящего договора. Услуги будут осуществляться по заявкам Заказчика в рамках заключаемого договора.
Согласно п. 3.4.7. Договора № ** от **.**,**, Заказчик обязался своевременно производить расчеты с Исполнителем за оказанные услуги по перевозке груза в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 4.3. Договора № ** от **.**,** оплата за фактически оказанные услуги по договору производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг, на основании справок ЭСМ-7 и получения счета-фактуры, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями, договора.
За период с **.**,** по **.**,** (включительно) Исполнитель оказал Заказчику автотранспортные услуги на сумму 1 369 228,00 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д.8).
Указанные услуги Заказчиком приняты в полном объеме, однако оплачены были не в полном объеме, внесена предоплата в размере 80 000,00 рублей **.**,**, что следует из акта сверки (л.д.8).
В адрес ООО «АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ» **.**,** была направлена досудебная претензия, которая была вручена ответчику **.**,** (л.д.7,17).
До настоящего времени задолженность в размере 1 289 228 рублей не погашена.
В обеспечение обязательств к договору № ** от **.**,** между ООО «НИВА ПЛЮС» и Я. заключен договор поручительства № **, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно нести ответственность перед исполнителем по неисполненным обязательствам ООО «АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ» (л.д.9).
В адрес Я. **.**,** была направлена досудебная претензия, однако ответа от ответчика не поступило, обязательства не исполнены (л.д.5,18).
Сведений об исполнении требований претензии ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по договору перевозки груза с поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом того, что суду не представлено доказательств, что ответчиками обязательства исполнены в полном в установленные договорами сроки, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ», Я. в пользу ООО «НИВА ПЛЮС» задолженность по договору № ** на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов в размере 1 289 228,00 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заказчиком перед исполнителем за исполнение обязательств заказчика по договору автотранспортных услуг, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и/или уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по договору автотранспортных услуг.
Требования о взыскании неустойки суд также находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п.5.1 договора № ** от **.**,** при несоблюдении предусмотренного настоящим договором срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, неустойка по договору № ** от **.**,** за период **.**,** по **.**,** составила 100 344,20 рублей.
Период
Дни
Сумма задолженности
Ставка
Сумма неустойки
**.**,** – **.**,**
93
236 000,00
0,1% в день
21 948,00
**.**,** – **.**,**
85
364 688,00
0,1% в день
30 998,48
**.**,** – **.**,**
78
388 140,00
0,1% в день
30 274,92
**.**,** – **.**,**
57
300 400,00
0,1% в день
17 122,80
В соответствии с п.2.5 договора поручительства, поручитель обязуется оплатить задолженность заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента получения претензии исполнителя, поручитель обязуется уплатить исполнителю пени в размере 0,3% от суммы задолженности заказчика, указанной в претензии исполнителя за каждый день просрочки. Пени в соответствии с данным пунктом настоящего договора начисляются и подлежат оплате поручителем до погашения в полном объеме всей задолженности кредитору, независимо от окончания срока действия настоящего договора.
Неустойка по договору поручительства составляет 40 526,86 рублей.
Период
Дни
Сумма задолженности
Ставка
Сумма неустойки
**.**,** – **.**,**
10
1 350 895,36
0,3% в день
40 526,86
Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, с учетом требования истца о взыскании неустойки, с учетом периода просрочки, соотношения сумм основного долга находит соразмерной с последствиями нарушения обязательства, суд полагает оснований для снижения неустойки не имеется.
Таким образом, суд находит правильным удовлетворить требование истца о взыскании солидарно с ООО «АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ», Я. в пользу ООО «НИВА ПЛЮС» неустойки в сумме 100 344,20 рублей, с Я. – в сумме 40 526,86 рублей.
Также, суд считает правильным взыскивать солидарно с ООО «АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ», Я. в пользу ООО «НИВА ПЛЮС» неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы основного долга (1 289 228,00 рублей) за каждый просрочки начиная с **.**,** и по день фактического исполнения обязательства, с Я. в пользу ООО «НИВА ПЛЮС» неустойку в размере 0,3% от неуплаченной суммы (1 350 895,36 рублей) за каждый просрочки начиная с **.**,** и по день фактического исполнения обязательства исходя из заявленных требований.
Представленный стороной истца расчет неустойки судом проверен, признан верным. Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по договору, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере и в иные сроки, чем установлено судом, в материалы дела не предоставлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нива Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ", Я. о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Я., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нива Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ** на оказание автотранспортных услуг в размере 1 289 228,00 рублей, пени по договору № ** на оказание автотранспортных услуг за период с **.**,** по **.**,** в размере 100 344,20 рублей.
Взыскать с Я., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нива Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору поручительства № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 40 526,86 рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Я., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нива Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы основного долга (1 289 228,00 рублей) за каждый день просрочки, начиная с **.**,** и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Я., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нива Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы основного долга (1 350 895,36 рублей) за каждый день просрочки, начиная с **.**,** и по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме принято 05.08.2025.