Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-000826-04

№ 2-1056/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Коробковой Ю.Е.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что 13.01.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком до 13.03.2022. Денежные средства в размере 300 000 руб. переданы ответчику 13.01.2022. В подтверждение факта получения суммы займа ответчиком составлена расписка от 13.01.2022. В установленный срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.01.2022 в размере 300 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, за пользование денежными средствами за период с 14.01.2022 по 30.09.2022 в размере 19713,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397,14 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после обращения истца с иском в суд от ответчика денежные средства в счет возврата долга не поступали, задолженность не погашена, несмотря на неоднократные требования истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, месту регистрации ответчика: /________/, не доставлены, возвращены в адрес суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по правилам заочного производства, поскольку ФИО3 от получения судебной корреспонденции уклонился, тем самым добровольно по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

В соотвествии с п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка от 13.01.2022 в получении ответчиком денежных средств в размере 300 000 руб.

Из анализа указанной расписки судом установлено, что 13.01.2022 между истцом ФИО2 (займодавцем) и ответчиком ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа на сумму 300 000 руб., со сроком возврата 13.03.2022. Условие об уплате процентов за пользование займом не предусмотрено. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.01.2022.

Анализируя условия договора займа от 13.01.2022, принимая во внимание реальность договора займа, суд считает его заключенным в контексте положений п. 1 ст. 807 ГК РФ, поскольку факт передачи денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается распиской от 13.01.2022, буквальным её содержанием о том, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 300000 руб. и обязался возвратить денежные средства в полном объеме 13.03.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, договор займа от 13.01.2022 не оспорил. Срок пользования займом и порядок его возврата согласован сторонами в анализируемой расписке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами повлек для ответчика правовые последствия в виде возврата суммы займа в размере 300 000 руб. в срок до 13.03.2022.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка о получении денежных средств ФИО3 на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора – ФИО2, следовательно, заемные обязательства ФИО3 не исполнены.

Утверждение стороны истца о том, что договор займа не исполнен ни в какой части ответчиком не опровергнуто. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, не представил доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору, поэтому суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 300 000 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 14.01.2022 по 30.09.2022 в размере 19713,71 руб.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Приведенной правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ставится вопрос о взыскании процентов как меры ответственности в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть законной неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

С учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 14.01.2022 по 30.09.2022 в размере 19713,71 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям.

Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и ее оплата в размере 6397,14 руб. истцом подтверждена чеком-ордером от 03.10.2022.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований 319713,71 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6397,14 руб. из расчета в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: (5200 руб. + 1 % х 119713,71 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 13.01.2022 в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.01.2022 по 30.09.2022 в размере 19713,71 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 19.04.2023.