Дело № 2-6596/2023

УИД (50RS0021-01-2023-003306-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, в качестве брони и аванса по оформлению и подготовку к сделку – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ек 8 ЖК «Зеленая вертикаль» о чем сторонами составлена расписка.

Договор купли – продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ со счета открытого на имя истца в ПАО Сбербанк произведен возврат денежных средств размере 40 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

Претензия оставлена без ответа.

Просила взыскать с ответчика аванс в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дел в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, в качестве брони и аванса по оформлению и подготовку к сделку – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ек 8 ЖК «Зеленая вертикаль» о чем сторонами составлена расписка.

Договор купли – продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ со счета открытого на имя истца в ПАО Сбербанк произведен возврат денежных средств размере 40 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку аванс не выполняет обеспечительной функции, независимо от того, какая из сторон ответственна за неисполнение обязательства, сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения во всех случаях неисполнения договора. Сторона же, получившая аванс, ни при каких условиях не может быть обязана к его возвращению в большем размере.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение обязательств сторон по соглашению об авансе является безусловным основанием к возврату уплаченного по такому договору аванса, удержание которого в смысле определенном ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением соответствующей стороны договора, поскольку договорные обязательства между сторонами прекратились, правовых оснований для удержания аванса у соответствующей стороны договора не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца аванса в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***> в пользу ФИО1 (ИНН <***>) аванс в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова