Дело № 2-824/2023

61RS0045-01-2023-000697-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 24 мая 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ"Абсолют Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АКБ"Абсолют Банк" обратилось в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен Договор кредитный договор №с-006292, по условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в размере 619505 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентной ставки за пользование кредита в размере 19,2% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марка RENAULT/Duster год выпуска 2014, П№ОB584024, (VIN) №.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами в установленный договором срок. Истец выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

В указанном договоре срок ФИО2, свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору - добровольной уплате долга не отвечает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 400347,61 рублей.

В соответствии с информацией, представленной на сайте из органов ГИБДД, период владения транспортного средства за заемщиком завершился. Истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение указанного выше транспортного средства в пользу ФИО1, в связи с чем новым собственником находящегося в залоге у истца транспортного средства ФИО1.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №-н/77-2022-1-1521, по которой была взыскана сумма 400349,61 руб.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит обратить взыскание, на предмет залога автомобиль RENAULT/Duster год выпуска 2014, П№ОB584024, (VIN) №. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. По месту её регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 619505 руб. (п. п. 1.,3. индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., включительно (84 месяца от даты фактического предоставления кредита) (п. 2. индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 24 числа каждого календарного месяца (п. 6. индивидуальных условий и п. 7.2. общих условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом - 19,2% годовых (п. 4. индивидуальных условий кредитного договора); размер ежемесячного платежа по кредиту - 14460 руб. (п. 6. индивидуальных условий кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 12. индивидуальных условий и п. 6.6. общих условий кредитного договора); обеспечением исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п. 10. индивидуальных условий и п. 8., 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. общих условий кредитного договора.), на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - RENAULT/Duster год выпуска 2014, П№ОB584024, (VIN) №.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 616500 руб. на дату заключения кредитного договора.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ перечислил в соответствии с п. п. 5.1, 5.2. общих условий кредитного договора на текущий счет № (п. 9. индивидуальных условий кредитного договора), денежные средства в размере 619505 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3., 7.6., 7.7. общих условий кредитного договора и п. п. 2.3, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО2 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, которое не исполнено.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 400347 руб. 61 коп., из них: 377163 руб. 31 коп. - сумма кредита; 23 184 руб. 30 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно сведениям органов ГИБДД заемщик произвел отчуждение указанного автомобиля в пользу ФИО1.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО3, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400347 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №748).

Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, марка автомобиля - RENAULT/Duster год выпуска 2014, П№ОB584024, (VIN) № - составляет 732600 руб.

Таким образом, учитывая, что обеспеченное залогом спорного автомобиля обязательство не исполнено, требование истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает законным и обоснованным.

Ввиду того, что залог автомобиля не прекращен, ответчик несет все обязанности залогодателя в отношении предмета залога, а истец вправе удовлетворить свои имущественные требования из стоимости предмета залога.

Суд считает необходимым установить способ реализации заложенного автомобиля, на который обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, так как это соответствует требованиям ст. 350 ГК РФ, а начальную продажную цену автомобиля в размере 732600 руб. согласно отчету об оценке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ"Абсолют Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT/Duster год выпуска 2014, П№ОB584024, (VIN) №. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 732600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ"Абсолют Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Комиссарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ