Дело № 2-494/2025

55RS0009-01-2025-000603-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 31 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №, согласно которого ответчик просила выдать кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер №. То есть, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 126000 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 151775 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Большереченском районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-850/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по вышеуказанному договору в размере 165289 руб. 50 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.

Однако вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в размере 55026 руб. 43 коп.

Также условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27582 руб. 17 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28579 руб. 08 коп.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22925 руб. 34 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55026 руб. 43 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27582 руб. 17 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28579 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 192 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "ОТП Банк" и Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области участия в судебном заседании также не принимали при надлежащем извещении о дне рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым ей был установлен кредит (лимит овердрафта) в размере 126000 рублей.

АО «ОТП Банк» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства по выдаче кредита ФИО1, последняя же ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области № 2-850/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 163058 рублей 91 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230 рублей 59 копеек (л.д. 11).

Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Большереченским РОСП ГУФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В рамках указанного исполнительного производства частично взыскано 17565 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по названному кредитному договору в размере 151775 руб. 69 коп., в связи с этим на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО ПКО «СААБ» (л.д. 12, 52-59).

После повторного предъявления судебного приказа к исполнению Большереченским РОСП ГУФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого частично взыскано 118 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении.

Как указывалось выше, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов, штрафов, пеней за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Соответственно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов и штрафов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной из стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннее расторжение договора, а лишь изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следует, что, предъявляя требование о взыскании задолженности по договору, требование о расторжении договора истцом не заявлялось.

Следовательно, после вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования займодавца о досрочном взыскании займа у займодавца сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), начиная с даты, по которую решением суда была взыскана задолженность, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В настоящее время истец заявил требование о взыскании суммы договорных процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, которая, с учетом взысканных в рамках исполнительного производства сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 22925 руб. 34 коп. (л.д. 6).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55026 руб. 43 коп., начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 123679,27 рублей (л.д. 7).

Представленный истцом расчет процентов по договору судом проверен, оснований для иного расчета процентов не имеется.

Доказательств добровольного погашения задолженности или альтернативного расчета задолженности договорных процентов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 77951 рубля 77 копеек (22925,34 руб. + 55026,43 руб.).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Тарифами банка предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 20% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 20% годовых, начислена неустойка в размере 27582,17 рублей (л.д. 8).

Указанный расчет судом проверен и ответчиком не опровергнут.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

Наряду с вышеизложенным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 4 указанной нормы следует, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395).

Поскольку по исследуемому кредитному договору соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взысканию с ответчика не подлежат. Положений об одновременном взыскании договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ данный кредитный договор не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5024 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку суд удовлетворил требования истца частично, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4166 рублей 00 копеек.

Кроме того, при обращении в суд истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии и искового заявления с приложенными к нему документами на общую сумму 192 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 66-68, 84-85).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77951 рубля 77 копеек, неустойку в размере 27582 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4166 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 192 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.