Заочное решение

именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-973/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в ФИО1 межрайонный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1314464,15 руб. под 15,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства BMW , №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 524935,31 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 012 587 рублей 45 копеек, из которых: просроченная задолженность – 954 678 рублей 50 копеек, иные комиссии - 2360 рублей, просроченные проценты-51047 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду-2233 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты 1910 рублей 34 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 357 рублей 68 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1012587,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19262,94 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство BMW , №, установив начальную продажную цену в размере 831956,67 руб., способ реализации- с публичных торгов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, равно как и сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке заочного производства- в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1314464,15 руб. под 15,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Индивидуальных условиях путем осуществления ежемесячных платежей.

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что количество платежей: 60, размер платежа - 34044 руб. 23 коп., срок платежа - по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34043,60 руб.

Факт выдачи Банком кредита и получения его ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства BMW , №. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

Таким образом, между сторонами по договору потребительского займа на приобретение автомобиля возникли обязательственные правоотношения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, что платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком ответчику направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование последним не было исполнено.

Доказательств погашения задолженности перед Банком, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 012 587 рублей 45 копеек, из которых: просроченная задолженность – 954 678 рублей 50 копеек, иные комиссии - 2360 рублей, просроченные проценты-51047 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду-2233 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты 1910 рублей 34 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 357 рублей 68 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Возражений по представленному истцом расчету задолженности ответчиком ФИО2 в судебное заседание представлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также длительность просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с данного ответчика образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1012587,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Само по себе отчуждение ФИО2 заложенного транспортного средства ФИО3 залог не прекращает, что следует из положений ст. 353 ГК РФ.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации.

Истец просит применить при определении начальной продажной цены дисконт 30,67%, определив стоимость предмета залога при ее реализации в размере 831956,67 руб.

Ответчиками возражений по поводу оценки спорного транспортного средства банком не представлено.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из части 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом ч.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Истцом не представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, которое содержит данные, на основании которых специалист пришел к выводам о том, что среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 831956,67 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19262,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13262,94 руб. (исходя из удовлетворенного судом к данному ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору), а с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (исходя из удовлетворенного судом к данному ответчику требования об обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 587 рублей 45 копеек, из которых: просроченная задолженность – 954 678 рублей 50 копеек, иные комиссии - 2360 рублей, просроченные проценты-51047 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду-2233 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты 1910 рублей 34 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 357 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13262 рубля 94 копейки, а всего 1 025 850 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство BMW , ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5 (паспорт иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: , в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2022.

Председательствующий /подпись/ М.С. Солдатова