Дело № 2-2411/2025

25RS0002-01-2025-003796-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шульга В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 826 828 руб. под 17,5% годовых сроком возврата до <дата>. Ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору. Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Решение суда ответчиком исполнено <дата>. Вместе с тем в пределах срока исковой давности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 292 731, 01 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 782 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 826 828 руб. под 17,5% годовых сроком возврата до <дата>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 905 982, 34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 259, 82 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заочное решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> исполнено ФИО1 <дата>.

Окончание срока действия договора или погашение основного долга, не прекращает обязанности должника уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Размер процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 292 731, 01 руб.

Суд соглашается с представленным в материалы дела расчетом задолженности истца, считает его верным и обоснованным. Ответчиком доказательств неверности расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 292 731, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 782 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шульга