дело № 2-5006/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 июня 2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. 29 мая 2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору с ответчиком.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 1 февраля 2014 г. по 26 мая 2014 г. в размере 64571,67 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2137,15 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от 7 мая 2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный карты № с установлением лимита задолженности до 2 000 000 руб.

Составными частями Договора являются заявление на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты – 15 июня 2011 г.

Своей подписью в заявлении – анкете ФИО1 подтвердила, что банк предоставил ей всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив карту и кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 26 мая 2014 г., путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.Направляя ответчику заключительный счет 26 мая 2014 г., банк проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 26 мая 2014 г., в сумме 67 621,67 руб., из которых 48 966,35 руб. – кредитная задолженность, 13 482,12 руб. – проценты, 5173,20 руб. – иные платы и штрафы. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 53).

На основании дополнительного соглашения от 29 мая 2015 г. к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требований от 24 февраля 2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному в том числе с ответчиком.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ООО «Феникс» заявило к взысканию с ответчика сумму задолженности 64 571,67 руб.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности, одновременно заявлено о пропуске срок исковой давности по исковым требованиям, учитывая расторжение договора путем выставления банком требования о досрочном погашении.

Рассматривая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, что подтверждается нижеследующим.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условиями, заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, срок возврата кредита определен датой формирования заключительного счета, который направляется заемщику не позднее двух рабочих дней с даты его формирования (п. 11.1 Общих условий, выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы».

Заключительный счет выставлен банком 26 мая 2014 года и подлежал оплате до 26 июня 2014 года.

Следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 15 июня 2011 г. начинает течь с 27 июня 2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 сентября 2014 г. отказано заявителю «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 г. отменен судебный приказ от 30 октября 2018 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 65 640,25 руб.

С настоящим иском истец обратился 29 октября 2021 г. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения ООО «Феникс» за выдачей судебного приказа и на момент поступления иска в суд уже истек.

Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, а также учитывая, что ответчик настаивает на применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2011 г. в размере 64 571,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2137,15 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 г.

Судья Р.Ф. Киселева