Копия
Дело № 2-252/2023
УИД 66RS0039-01-2023-000106-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «03» апреля 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев, под 18 % годовых.
В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет, зачислив сумму кредита на указанный счет.
Согласно Договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента.
В соответствии с Договором с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.
В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 25.01.2023. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье.
Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 128 476 руб. 43 коп.
Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 16.12.2008 по 26.01.2022 в размере 72 243 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 72 243 руб. 08 коп.
Нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава банка.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие») (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2008 по 26.01.2022 в размере 72 243 руб. 08 коп., в том числе сумму основного долга в размере 72 243 руб. 08 коп.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63), при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает надлежащим.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-228/2022, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 18% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 27.12.2007 по 26.01.2022, из которой усматривается принятие ФИО1 на себя обязательств по данному Договору, а также то, что Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем открытия счета, и зачисления суммы кредита на указанный счет.
Кроме того, из выписки по лицевому счету № за период с 27.12.2007 по 26.01.2022 следует, что ФИО1 принял на себя обязательства по данному Договору, поскольку частично таковые исполнял, что подтверждается произведенными ответчиком платежами за указанный выше период (л.д. 15-26).
Протоколом №2 от 09.04.2014 составленным по результатам внеочередного общего собрания акционеров (л.д. 31) принято решение об утверждении новой редакции Устава, которым ОАО «НОМОС-БАНК» изменил наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава банка (л.д. 30).
Решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие») (л.д. 32-33).
Кредитное досье ФИО1 Банк утратил, что подтверждается актом об утрате кредитного досье, составленным 25.01.2023 (л.д. 27-28).
Однако, факт заключения с ОАО «НОМОС-Банк» кредитного договора на указанных в иске условиях ответчиком ФИО1 не оспорен, информации об этом не содержит и заявление последнего об отмене судебного приказа.
После заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, поскольку допускал просрочки уплаты, что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-26).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.01.2022 составляет 72 243 руб.08 коп. (л.д. 13-14).
Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, поскольку он согласуется с выпиской по лицевому счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, обозначенными в иске, и не противоречит требованиям закона.
Контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 15.02.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области (дело №2-228/2022 л.д. 1-2).
18.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2008 по 26.01.2022 в размере 72 243 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 184 руб. 00 коп. (дело №2-228/2022 л.д. 25).
16.09.2022 мировому судье судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, в связи с тем, что последний не согласен с имеющейся задолженностью (дело № 2-228/2022 л.д. 42).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 03.10.2022 срок для подачи заявления об отмене судебного приказа ФИО1, восстановлен, указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением возражений должника (дело №2-228/2022 л.д. 50).
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в том, что Банком заключен кредитный договор именно с ответчиком у суда не имеется, расчетный счет ответчику открыт на основании личных документов последнего, сведения о таковых имеются в распоряжении истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 2 367 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2008 по 26.01.2022 в размере 72 243 (семьдесят две тысячи двести сорок три) рубля 08 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 72 243 (семьдесят две тысячи двести сорок три) рубля 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 (две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.
Всего взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» 74 610 (семьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих