дело №2-1048/13-2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Поднебесный В.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что они являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО10 открылось наследство, в том числе на недвижимое имущество, на которое за ним было признано право собственности на основании решения Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ которое он за собой при жизни не зарегистрировал. Поскольку право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством за ФИО11 оформить свои наследственные права после смерти отца и мужа во внесудебном порядке, истцам не представляется возможным. Вместе с тем истцы постоянно и в том числе на день смерти наследодателя проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес> При жизни ФИО12 завещания не оставил. Просят суд признать за Поднебесной В.А. и ФИО2 право общей долевой собственности по 3/8 за каждым в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, Поднебесный В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Представитель истца Поднебесной В.А. по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и выше основаниями. Просила требования иска удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили письменное мнение на иск, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также, что спорное имущество не обладает признаками выморочного, спор с истцами отсутствует.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Завещание ФИО2 не оставлено, в связи с чем, к наследственным правоотношениям следует применять правила ст.1142 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является супругой, а истец ФИО2, является сыном наследодателя ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о смерти ФИО16 (л.д.12,13,20).

При жизни ФИО17 завещание не составил.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО18 является его супруга ФИО1 и сын Поднебесный В.В. Иных наследников первой очереди по закону к наследственному имуществу ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19) по гражданскому делу № по иску ФИО22 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, было постановлено:

«Признать за ФИО23 право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>

Признать за ФИО24 право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>»

Указанное решение суда от 09.09.2009г. обжаловано не было и вступило в законную силу 24.09.2009г. (л.д.14-19).

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако при жизни, ФИО25 не зарегистрировал за собой право собственности на ? долю квартиры <адрес> признанное за ним в порядке приватизации на основании решения Промышленного районного суда г.Курска от 09.09.2009г.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО26 открылось наследство на его имущество, в том числе на ? долю квартиры <адрес> право собственности на которую было признано за ним на основании вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г.Курска от 09.09.2009г. по вышеуказанному гражданскому делу.

Поскольку наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО27 является его супруга ФИО1 и сын Поднебесный В.В., о выделении супружеской доли не заявлено, то доли истцов в наследственном имуществе в виде ? доли квартиры <адрес> оставшейся после смерти ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ составят по 1/8 доли за каждым из истцов (1/4 : 2 = 1/8).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представитель истца, пояснившей в суде, что поскольку право собственности на ? долю квартиры наследодателем ФИО29 умершим ДД.ММ.ГГГГ при своей жизни не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, то оформить свои наследственные права после его смерти, его супруга ФИО1 (истец) и его сын Поднебесный В.В. (истец), во внесудебном порядке, не могут, однако истцы фактически приняли оставшееся после смерти наследодателя ФИО30 наследственное имущество, в том числе владеют и пользуются квартирой <адрес> несут расходы по ее содержанию и сохранности, оплачивают коммунальные платежи, чем совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в суде установлено, что истцы фактически приняли оставшееся после смерти наследодателя ФИО31 наследственное имущество, в том числе владеют и пользуются квартирой <адрес> несут расходы по ее содержанию и сохранности, оплачивают коммунальные платежи, чем совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Поднебесной В.А., ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры <адрес> оставшейся после смерти ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ обоснованные, но подлежат частичному удовлетворению, а именно, за истцом Поднебесной В.А. и истцом ФИО2 следует признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/8 доли квартиры <адрес> за каждым, после смерти ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/8 доли, за каждым, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья