Дело № 2-1294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре Кобяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 065,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг -79 789,32 рублей; проценты-3 217,05 рублей; комиссия- 59 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691,96 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.09.2018 года КБ Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № 41750924148, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 120 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором и тарифным планом. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Сумму неисполненных обязательств в размере 83 065,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691,96 истец просит взыскать с наследника ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением Калининского районного суда <адрес> суда от 11 мая 2022 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО5

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5-ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования признал частично, просил учесть размер выплаченной задолженности.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

22.09.2018 года КБ Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 120 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором и тарифным планом. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. В связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Данное требование Заемщиком не исполнено.

Так же установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, так как не связаны неразрывно с личностью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, принявших наследство, являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело № по заявлению ФИО5, который является сыном наследодателя ФИО2

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено суду, а судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение ФИО2 или её правопреемником задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей с ФИО5 - наследника ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 691, 96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг -79 789,32 рублей; проценты - 3 217,05 рублей; комиссию - 59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691,96 рублей.

В удовлетворении иска КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы.

Председательствующий судья: Э.Р. Бычкова