Решение по делу № 2-11222/2023 от 19.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

УИД 50RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 85 615,00 руб., в том числе, 74 682 руб. – сумма к выдаче, 10 933 руб. - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт», с процентной ставкой в размере 10,13% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85 615 руб. на счет заемщика №.

Денежные средства в размере 74 682 руб., согласно распоряжению ответчика, перечислены в торговую организацию, также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно 10 933 руб. - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт».

Согласно заявлению о предоставление кредита, заемщиком получен график погашения кредита, индивидуальные условия о предоставлении кредита, с которым он ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: общие условия договора, памятка по услуге SMS-ПАКЕТ, описание программы финансовая защита и тарифы по рассчётно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключённые по договору.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила – 3 963,98 руб., с ДД.ММ.ГГ – 4 062 руб., с ДД.ММ.ГГ - 0 руб., с ДД.ММ.ГГ - 4 062,98 руб., с ДД.ММ.ГГ – 1 300 руб.

Списание ежемесячного платежа со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения.

В период действия договора заемщиком были активированы следующие дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99 руб., программа «Финансовая защита лайт», стоимостью 10 933 руб.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ банк направил требование о досрочном полном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12 553,24 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 80 582,17 руб., из которых:

- сумма основного долга – 65 894,47 руб.;

-сумма процентов за пользование кредитом – 1 538,06 руб.;

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 553,24 руб.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности 200,40 руб.;

-сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 80 582,17 руб., расходы по госпошлине в размере 2 617,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных извещений, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик были судом извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 85 615 руб., в том числе 74 682 руб. – сумма к выдаче, 10 933 руб. - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт», размер процентной ставки за пользование кредитом - 10,13% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, открыв на имя ответчика счет №, и зачислив на него денежные средства в размере 85 615 руб.. Денежные средства в размере 74 682 руб., согласно распоряжению ответчика, перечислены в торговую организацию, также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно 10 933 руб. - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт».

Ответчик в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме производил оплату, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ Банком выставлено заключительное Требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГ обязательств по договору в полном объеме в размере 80 582,17 руб. из которых:

- сумма основного долга – 65 894,47 руб.;

-сумма процентов за пользование кредитом – 1 538,06 руб.;

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 553,24 руб.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности 200,40 руб.;

-сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб.

Требования Банка об оплате задолженности в полном объеме в установленный срок оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» АО «Банк Р.С.» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности полностью или в части.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 80 582,17 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 617,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 80 582,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617,47 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.