дело № 1-244/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 29 ноября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Ильченбаевой А.Ю., Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Мамбеткуловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по г.Сибай РБ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с ежемесячным удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в колонии- поселении со взятием осужденного под стражу в зале суда.

Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок не истек;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, испытательный срок не истек;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

- приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 год, условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в комнате № по <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, кулаком нанес два удара в область лица и пять ударов по туловищу своей сожительницы Потерпевший №1, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив данные в ходе дознания показания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов в ходе распития спиртного между ним и сожительницей Потерпевший №1 в комнате № по <адрес> произошел скандал из-за семейно-бытовых вопросов. В ходе данного скандала он разозлился и подошел к ФИО11, которая в этот момент лежала на диване, и кулаком нанес около двух ударов по ее лицу, и около пяти ударов по телу, при этом какие-либо предметы не использовал и слова угрозы в ее адрес не высказывал. Вину в том, что являясь лицом, ранее судимым за преступление совершенное с применением насилия, умышленно нанес побои сожительнице Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с Потерпевший №1, примирились, она претензий к нему не имеет, в качестве извинения и заглаживания своей вины он передал Потерпевший №1 5 000 рублей. (т.1, л.д. 41-43)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения. (т.1, л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната № <адрес> Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов для изъятия не обнаружено. (т.1, л.д. 9-12)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов в ходе распития спиртного у себя дома ФИО1, опьянел и без особых причин стал предъявлять претензии и скандалить с ней. В ходе данного скандала ФИО1 подошел к ней, когда она лежала на диване, и стал наносить ей удары кулаками по лицу и различным частям тела, при этом он предметы не использовал и слова угрозы в ее адрес не высказывал. От полученных телесных повреждений она почувствовала сильную физическую боль. Она сама ФИО1 телесные повреждения не наносила. Далее ФИО1 успокоился и перестал бить. (т.1, л.д. 25-27)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета за 12-24 часов до начала экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. (т.1, л.д. 80)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 по городу Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 69-70)

Согласно приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 71-72)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мой сотовый телефон поступил телефонный звонок от Потерпевший №1, которая сообщила, что ее побил ее сожитель ФИО1 Далее он проехал на адрес проживания Потерпевший №1 по <адрес> ком. № <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО1 находились дома, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Он заметил, что на лице у Потерпевший №1, имелись гематомы и синяки. Потерпевший №1, было выдано направление на прохождение судебной медицинской экспертизы. (т.1, л.д. 35-36)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с указанными лицами до происшедших событий неприязни друг к другу не испытывали.

Заключения эксперта суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам экспертиз суд не находит. Эксперт имеет соответствующее образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, сомнений у суда не вызывают, поскольку даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, разъяснения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, будучи имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия по приговорам мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, умышленно нанес последней два удара в область лица и пять ударов по туловищу, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; добровольное возмещение причиненного преступлением морального вреда (т.1, л.д.78), участие в боевых действиях на Северном Кавказе в 2008-2009 г.г.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение ФИО1 в объяснении (т.1 л.д.7) до возбуждения уголовного дела факта нанесения побоев в отношении потерпевшей. Однако данное объяснение не является явкой с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления установлена не из содержания указанного документа.

Также отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины в предъявленном обвинении само по себе не свидетельствует о наличии указанных обстоятельств. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность и виновность подсудимого в совершении преступления, в своем объяснении каких-либо новых сведений подсудимый не сообщил.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие детей <данные изъяты>, поскольку это обстоятельство признается таковым, в случае, когда родитель занимался воспитанием детей или оказывал им материальную поддержку. Приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание детей <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что предупреждение совершения им новых преступлений и возможность его исправления и перевоспитания, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в части 5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначены исправительные работы.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ по настоящему делу не установлено.

В виду наличия в санкции преступления более строгого наказания, чем исправительные работы, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание личность ФИО1, его поведение в период испытательного срока, допущенные им систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания, неоднократные привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что следует из материалов №, № по представлению уголовно-исполнительной инспекции об отмене условных осуждений, вновь совершение умышленного преступления небольшой тяжести с применением насилия, после разъяснения ему судом и уголовно-исполнительной инспекцией последствий, предусмотренных ст. 74 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Условные осуждения по приговорам Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а наказания – присоединению к вновь назначенному по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам ко вновь назначенному наказанию.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, совершившего преступление в период испытательного срока, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3, подп. «д» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при отсутствии рецидива преступлений и отбывании ранее лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по приговорам Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-244/2023 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-002019-21