№ (№)

24RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представило ФИО1 кредит в сумме 59 847 рублей 66 копеек под 13 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредита и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита ФИО1 нарушены. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинен существенный ущерб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 904 рубля 96 копеек, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу – 47 663 рубля 31 копейка, размер просроченной задолженности по основному долгу – 12 184 рубля 35 копеек, размер задолженности за пользование кредитом – 8 057 рублей 30 копеек. В связи с чем, просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 904 рубля 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 237 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Ирбейского нотариального округа ФИО4 в судебно заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 62 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитный договор № между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного соглашения ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 59 847 рублей 66 копеек под 13 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 904 рубля 96 копеек, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу – 47 663 рубля 31 копейка, размер просроченной задолженности по основному долгу – 12 184 рубля 35 копеек, размер задолженности за пользование кредитом – 8 057 рублей 30 копеек.

На основании ответа МП МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Петропавловка-<адрес>.

Наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствует, что подтверждается ответом нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Ирбейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано, открытых счетов в банках и прав собственности на недвижимое имущество не имеется, что подтверждается ответами выданными ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», Банков, филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по красноярскому краю, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно ответу на запрос администрации Петропавловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, д. Петропавловка-1, <адрес>, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке не состоял, право собственности не имеет.

Поскольку на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось, наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд, со дня составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева