РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г.<адрес>
Судья Березовского районного суда <адрес>-Югры Матвеева Ж.Ю, с участием заявителя ФИО2 заместителя прокурора <адрес> ФИО5, представителя Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО7, при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании недееспособным ФИО1,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете у психиатра с диагнозом F 20.606, является инвалидом детства. Признание ФИО1 недееспособным необходимо для установления над ним опеки, что даст возможность реализовать защиту его прав и законных интересов, так как он уже вышел из малолетнего возраста, приобрел права, которые при отсутствии патологии смог бы реализовать сам. Родители же утрачивают права на осуществление некоторых действий от его имени.
В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что с отцом ФИО1 – ФИО3, брак расторгнут в 2006 году, отец злоупотребляет спиртными напитками, с сыном отношений не поддерживает, участия в воспитании ФИО1 не принимает.
Согласно экспертному заключению ФИО1 по своему психическому состоянию может принимать участие в судебном заседании в сопровождении третьих лиц (родственники, медицинские работники) (л.д.74).
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки ФИО1
ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения, по имеющемуся в материалах дела номеру телефона последний не отвечает.
Представитель Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное требование, считает, что в силу заболевания, ФИО1 не в состоянии самостоятельно совершать какие-либо действия, страдает заболеванием и признание его недееспособным будет соответствовать его интересам.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5 считает, что заявление подлежит удовлетворению, так как ФИО1 страдает психическим расстройством и лишен способности понимать значение своих действий, руководить ими и требует постоянного наблюдения, лечения и ухода.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.22 ГК РФ никто не может быть признан недееспособным и ограничен в дееспособности иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.
Согласно части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно части 4 статьи 26 Кодекса при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 Кодекса.
Таким образом, Кодексом в отношении несовершеннолетних лиц от 14 до 18 лет предусмотрена возможность ограничения или лишения их права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (кроме случаев приобретения ими дееспособности в полном объеме).
Вместе с тем часть 1 статьи 29 Кодекса, в соответствии с которой гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не содержит ограничений относительно возраста гражданина, которого можно признать недееспособным.
Следовательно, несовершеннолетний от 14 до 18 лет, страдающий психическим расстройством, может быть признан судом недееспособным (в том объеме дееспособности, которым он наделен в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявление о признании гражданина ФИО1 недееспособным было подано членами его семьи – матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ПН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения <адрес> (л.д.23).
ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, что подтверждается паспортными сведениями о регистрации по месту жительства (л.д.24,26).
Согласно справке серии МСЭ-2016 № Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет группу инвалидности категории «ребенок-инвалид» (л.д.15).
Согласно выписке из медицинской документации пациента БУ «<адрес> больница» ФИО1 наблюдается с диагнозом: простой тип шизофрении, непрерывный быстрый тип течения, отсутствие ремиссии F20.606. Осл: выраженный эмоционально-волевой дефект.
Неоднократно лечился стационарно в БУ ХМАО-Югры Советская ПНБ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, F 70.18 Легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, требующими лечения. Соп. Эписиндром с редкими эпиэквивалентами по типу психических автоматизмов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смена диагноза: Простой тип шизофрении, непрерывный тип течения, отсутствие ремиссии, умеренный эмоционально-волевой дефект F20.606. Последняя госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного акта обследования условий проживания ФИО1 следует, что квартира в которой проживает ФИО1 находится в удовлетворительном состоянии, все необходимые для проживания в ней условия созданы, со слов матери ФИО1 может самостоятельно осуществлять навыки самообслуживания, но только под контролем, способность к самостоятельному передвижению имеется, к контакту доступен (л.д. 49-50).
Согласно заключению № комиссии судебно-психиатрических экспертов БУ <адрес> – Югры «Советская психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия пришла к выводу, что подэкспертный ФИО1 страдает психическим расстройством в виде Шизофрении, простой формы, непрерывного типа течения с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (шифр по МКБ-10 F20.60) Наличие у подэкспертного выраженных расстройств в психической сфере, ФИО1 лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, и требует постоянного наблюдения, лечения и ухода за ним. Экспертная комиссия рекомендует применить к нему ст.29 ГК РФ. По своему психическому состоянию подэкспертный ФИО1 в настоящее время непосредственной опасности для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья окружающих не представляет, но в силу имеющегося у него психического расстройства нельзя полностью исключить возможность возникновения у него непрогнозируемых аффективных и поведенческих реакций. ФИО1 может принимать участие в судебном заседании в сопровождении третьих лиц (родственники, медицинские работники) (л.д.68-74).
На основании всех исследованных и обозначенных выше доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО1 имеет устойчивое психическое расстройство и не может понимать значения своих действий и руководить ими, указанные доказательства свидетельствуют о наличии оснований для признания недееспособным ФИО1, в связи с чем, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.34 ГК РФ суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения суда о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки.
Пунктом 8 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" установлена обязанность суда, принявшего решение о признании гражданина недееспособным, извещать об этом главу местной администрации муниципального района по месту жительства гражданина.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 285 ГПК РФ суд,
Решил:
Заявление ФИО2 – удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес> ХМАО-<адрес>, Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра.
Копию решения суда направить в администрацию <адрес> - Югры для решения вопроса об установлении над ФИО1 опеки.
Копию решения суда направить Главе администрации городского поселения Игрим для извещения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева