Приговор по делу № 1-216/2023 от 04.07.2023.

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Драгунов С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Ениной Е.А.,

подсудимых ФИО3 у.,

защитников – адвокатов Кудиновой К.А., Доценко И.В.,

переводчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-90/2023, УИД № в отношении:

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.3 ст.228-1, п.«а,б» ч.3 ст.228-1, п.«а,б» ч.3 ст.228-1, п.«а,б» ч.3 ст.228-1, п.«а,б» ч.3 ст.228-1, п.«а,б» ч.3 ст.228-1, п.«а,б» ч.3 ст.228-1, п.«а,б» ч.3 ст.228-1, п.«а,б» ч.3 ст.228-1, п.«а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО17 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23644 50.24823, расположенными вблизи <адрес>, 0,20 грамм метадон (фенадон, долофин)).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23614 50.24628, расположенными вблизи к дому 37 по <адрес>, 0,25 грамм метадон (фенадон, долофин)).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23617 50.24606, расположенными вблизи к дому 37 по <адрес>, 0,24 грамм метадон (фенадон, долофин)).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23622 50.24768, расположенными вблизи к дому 37 по <адрес>, 0,18 грамм метадон (фенадон, долофин)).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.2363 50.24837, расположенными вблизи к дому 39 по <адрес>, 0,28 грамм метадон (фенадон, долофин)).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23611 50.24972, расположенными вблизи к дому 137 по <адрес>, 0,21 грамм метадон (фенадон, долофин)).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23586 50.2521 расположенными вблизи к дому 137 по <адрес>, 0,28 грамм метадон (фенадон, долофин)).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23601 50.25182, расположенными вблизи к дому 139 по <адрес>, 0,27 грамм метадон (фенадон, долофин)).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23582 50.25243, расположенными вблизи к дому 138 «А» по <адрес>, 0,24 грамм метадон (фенадон, долофин)).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23581 50.25257, расположенными вблизи к дому 138 по <адрес>, 0,21 грамм метадон (фенадон, долофин)).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в крупном размере вблизи к дому 139 по <адрес>, общей массой 1,79 гр. (0,18 гр; 0,22 гр; 0,24 гр; 0,24 гр; 0,24 гр; 0,29 гр; 0,38 гр) метадон (фенадон, долофин)).

Преступления совершены на территории г. Самары при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном и значительном размерах, в целях создания условий для совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, в неустановленное время, вступили в предварительный преступный сговор, при этом образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которого ФИО3 у. и неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предполагалось устроиться на работу в качестве «закладчиков» наркотических средств, чтобы впоследствии неустановленным способом получать адреса с местами нахождения закладок наркотических средств, затем забирать указанные наркотические средства и раскладывать их по тайникам на территории Кировского района г. Самары, при этом фотографировать места закладок на имеющийся в пользовании неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сотовый телефон, делать соответствующее описание и распространять неустановленным способом.

Действуя согласно заранее разработанному преступному плану, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом устроились на работу в качестве «закладчиков» наркотических средств, после чего действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное время, неустановленным способом, незаконно приобрели в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 4,15 грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 года наркотическим средством, которое ФИО3 у., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания, в <адрес> в <адрес>, имея умысел на дальнейший незаконный сбыт наркотического средства в крупном и значительном размерах, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой ли по предварительному сговору, 22.09.2022 года примерно в 10 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому 39 по <адрес>, где на участке местности с географическими координатами 53.23644 50.24823 ФИО3 у., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на землю сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нитки розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,20 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 года наркотическим средством, таким образом сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвело фотографирование места закладки наркотического средства, сделало ее описание, с целью совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,20 гр., то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.09.2022 в период времени примерно с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,20 гр., то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, а именно около <адрес>, на участке местности с географическими координатами 53.23644 50.24823 в ходе осмотра места происшествия.

Они же, продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства значительном размере, группой ли по предварительному сговору, 22.09.2022 года примерно в 10 часов 14 минут, более точное время не установлено, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому 37 по <адрес>, где на участке местности с географическими координатами 53.23614 50.24628 ФИО3 у., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на землю сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нитки розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,25 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 года наркотическим средством, таким образом сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвело фотографирование места закладки наркотического средства, сделало ее описание, с целью совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,25 гр., то есть в значительном размере.

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.09.2022 года в период времени примерно с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 гр., то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, а именно около <адрес>, на участке местности с географическими координатами 53.23614 50.24628 в ходе осмотра места происшествия.

Они же, продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства значительном размере, группой ли по предварительному сговору, 22.09.2022 года примерно в 10 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому 37 по <адрес>, где на участке местности с географическими координатами 53.23617 50.24606 ФИО3 у., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на землю сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нитки розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,24 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 года наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвело фотографирование места закладки наркотического средства, сделало ее описание, с целью совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,24 гр., то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.09.2022 года в период времени примерно с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 гр., то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, а именно около <адрес>, на участке местности с географическими координатами 53.23617 50.24606 в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой ли по предварительному сговору, 22.09.2022 года примерно в 10 часов 33 минуты, более точное время не установлено, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому 37 по <адрес>, где на участке местности с географическими координатами 53.23622 50.24768 ФИО3 у., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на землю сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нитки розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,18 грамм, признанным согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 года наркотическим средством, таким образом сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвело фотографирование места закладки наркотического средства, сделало ее описание, с целью совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,18 гр., группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.09.2022 года в период с времени примерно с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,18 гр., в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, а именно около <адрес>, на участке местности с географическими координатами 53.23622 50.24768 в ходе осмотра места происшествия.

Они же, продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой ли по предварительному сговору, 22.09.2022 года примерно в 10 часов 34 минуты, более точное время не установлено, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому 39 по <адрес>, где на участке местности с географическими координатами 53.2363 50.24837 ФИО3 у., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на землю сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нитки розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,28 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 года наркотическим средством, таким образом сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвело фотографирование места закладки наркотического средства, сделало ее описание, с целью совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,28 гр., то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.09.2022 года в период с времени примерно с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 гр., то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, а именно около <адрес>, на участке местности с географическими координатами 53.2363 50.24837 в ходе осмотра места происшествия.

Они же, продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой ли по предварительному сговору, 22.09.2022 года примерно в 10 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому 137 по <адрес>, где на участке местности с географическими координатами 53.23611 50.24972 ФИО3 у., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на землю сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нитки розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,21 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 наркотическим средством, таким образом сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвело фотографирование места закладки наркотического средства, сделало ее описание, с целью совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,21 гр., то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.09.2022 года в период с времени примерно с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 гр., то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, а именно около <адрес>, на участке местности с географическими координатами 53.23611 50.24972 в ходе осмотра места происшествия.

Они же, продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой ли по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому 137 по <адрес>, где на участке местности с географическими координатами 53.23586 50.2521 ФИО3 у., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на землю сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нитки розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,28 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 года наркотическим средством, таким образом сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвело фотографирование места закладки наркотического средства, сделало ее описание, с целью совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,28 гр., то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.09.2022 в период с времени примерно с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 гр., то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, а именно около <адрес>, на участке местности с географическими координатами 53.23586 50.2521 в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой ли по предварительному сговору, 22.09.2022 года примерно в 10 часов 41 минуту, более точное время не установлено, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому 139 по <адрес>, где на участке местности с географическими координатами 53.23601 50.25182 ФИО3 у., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на землю сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нитки розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,27 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 года наркотическим средством, таким образом сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвело фотографирование места закладки наркотического средства, сделало ее, с целью совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,27 гр., то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.09.2022 года в период с времени примерно с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,27 гр., то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, а именно около <адрес>, на участке местности с географическими координатами 53.23601 50.25182 в ходе осмотра места происшествия.

Они же, продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размерах, группой ли по предварительному сговору, 22.09.2022 года примерно в 10 часов 43 минуты, более точное время не установлено, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому 138 «А» по <адрес>, где на участке местности с географическими координатами 53.23582 50.25243 ФИО3 у., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на землю сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нитки розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,24 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 наркотическим средством, таким образом сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвело фотографирование места закладки наркотического средства, сделало ее описание, с целью совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,24 гр., то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.09.2022 года в период с времени примерно с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 гр., то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, а именно около <адрес> «А» по <адрес>, на участке местности с географическими координатами 53.23582 50.25243 в ходе осмотра места происшествия.

Они же, продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой ли по предварительному сговору, 22.09.2022 года примерно в 10 часов 44 минуты, более точное время не установлено, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому 138 по <адрес>, где на участке местности с географическими координатами 53.23581 50.25257 ФИО3 у., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил на землю сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нитки розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,21 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 наркотическим средством, таким образом сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвело фотографирование места закладки наркотического средства, сделало ее, с целью совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,21 гр., то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.09.2022 года в период с времени примерно с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 гр., то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 у. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, а именно около <адрес>, на участке местности с географическими координатами 53.23581 5025257 в ходе осмотра места происшествия.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,79 грамм, то есть в крупном размере, признанного согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному, продолжили незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

Однако, довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата, ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 00 минут 22.09.2022 года, более точное время не установлено, у <адрес> ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками ОНК ОП № (ОП по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», препровождены в автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованный вблизи <адрес>, где 22.09.2022 года в период времени примерно с 12 часов 03 минут по 12 часов 22 минуты, более точное время не установлено, незаконно хранящееся в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,79 гр. (0,18 гр; 0,22 гр; 0,24 гр; 0,24 гр; 0,24 гр; 0,29 гр; 0,38 гр), то есть в крупном размере, признанное согласно заключения эксперта № 4/2565 от 20.10.2022 года наркотическим средством, находящееся в семи свертках из изоленты зеленого цвета, в каждом из которых находился сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нити розового цвета, было обнаружено в левом наружном кармане олимпийки, надетой на ФИО3 у., и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 у. виновным себя в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, не признал, показал, что 20.09.2022 он из Москвы приехал в Самару за автомашиной с другим знакомым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. С последним познакомились в Москве месяц назад до этого на стройке. В Самаре жили вместе, один день. Они всегда были вместе, в магазин накануне ходили вместе. Они находились дома, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ушел, позже позвонил ему и он (ФИО3) поехал на такси к неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы пойти вместе с ним прогуляться. Он знал, что неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство занимается распространением наркотиков. Когда он приехал к нему, куда не знает, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сказал ему, что он раскладывает наркотики, показал, как делать закладку, закапывать в землю, сделал пять закладок и в это время подошли сотрудники полиции. Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаметно выкинул наркотики. Ему (ФИО3) сотрудники полиции дали в руки свертки и сфотографировали, у него в одежде ничего не было, это ему дали сотрудники полиции. Там, где их задержали, также появились понятые. Его сфотографировали на месте найденных закладок, эти места показывал неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он сказал ФИО3, что в телефоне фотографии закладок. Их возили в квартиру, там ничего не обнаружили. Переводчик пришел уже в отдел полиции. Телефон Самсунг, ранее принадлежал ему, но незадолго до задержания, он продал его неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а тот отдал ему свой кнопочный телефон. Симка и вся адресная книга остались его. Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сам попросил его телефон, зачем не знает. Физическое воздействие на него никем не оказывалось. Оказывалось психологическое воздействие на него со стороны сотрудников полиции. Никакие жалобы ни поводу задержания ни по тому, что у него найдены наркотики в одежде, он не высказывал сотрудникам полиции. Он не понимал, что происходило, был в шоке, поэтому при его допросах тоже жалоб не высказывал.

В ходе судебного следствия подсудимый давал противоречивые показания, сказал, что тоже показывал сотрудникам полиции места закладок, затем указал, что не показывал эти места. Подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, указывал, что признает вину, затем указал, что признает ее частично, в итоге вину не признал полностью. В последнем слове подсудимый раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре. В отношении подсудимого 22.09.2022 года проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого примерно в 12 часов по улице Черемшанской подсудимый был задержан. При этом принимали участие понятые. Также, задержали гражданина неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе проведения личного досмотра у подсудимого были обнаружены 7 свертков в изоленте, он их выдал добровольно, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был изъят сотовый телефон. Далее в ОП в изъятом телефоне в папке «Галерея» были обнаружены фотографии с координатами. Составлялся протокол осмотра телефона, проводилось фотографирование, после этого по данным адресам проводились осмотры по ул.Черемшанской, Минской в Кировском районе и на данных адресах были обнаружены по одному свертку с изолентой. Каждый сверток был сложен в конверт, опечатали и все расписались. Они (ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) сами без принуждения показывали места закладок, никаких жалоб от задержанных не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, и подтвержденных ими в судебном заседании, содержащихся т. 2 л.д.124-125 следует, что он дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, содержащихся в т.2 л.д.30-32, следует, что он был приглашен сотрудниками в сентябре 2022 года в качестве понятого в мероприятии Наблюдении. Прошли в отдел, осмотрели машину, составили акт досмотра, сели, доехали до Черемшанской, 139, там якобы должны были подойти 2 молодых человека, которые занимаются наркотическими средствами, приехали туда, сидели и наблюдали, через какое-то время подошли 2 человека. Сотрудники полиции к ним подошли, подвели к машине, один в черной куртке был, другой в красной, предложили добровольно выдать, что есть запретное, если есть, молодой человек в черной куртке - подсудимый вытащил из кармана 7 свертков в зеленой изоленте и отдал, упаковали в конверт, больше ничего найденного не было, у второго телефон полиция забрали из правого кармана, упаковали в конверт и все. Приехали в отдел, просили пройти в кабинет его и второго понятого, там открыли конверт, вытащили телефон, второй пояснил, что в этом телефоне находятся координаты, где наркотики спрятаны, полиция посмотрела, съездили, забрали вместе с ними 10 штук, подсудимый и еще один показывали, где спрятаны, положили каждый в конверт, опечатали, все расписывались.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в т.2 л.д. 27-29, следует, что он дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что уголовное дело в отношении ФИО1у. было в ее производстве. Пояснила, что допрос свидетеля Свидетель №2 осуществлялся в служебном кабинете, расположенном на <адрес>. В пункте полиции № его опрашивали. Никаких замечаний не было, давление на него не оказывалось.

Кроме того, виновность ФИО1у подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23644 50.24823, расположенными вблизи <адрес>, 0,20 грамм метадон (фенадон, долофин)):

- справкой об исследовании № 4/2205 от 24.09.2022, согласно которой вещество массой 0,20 г., согласно сопроводительному документу изъятое у дома 39 по ул. Минской в г. Самаре с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит наркотическое вещество -метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Остаток вещества 0,18 гр (т.1 л.д.241-243);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (координатами 53.23614 50.24628, расположенными вблизи к дому 37 по ул. Минской в Кировском районе <...> грамм метадон (фенадон, долофин)):

- справкой об исследовании № 4/2206 от 24.09.2022, согласно которой вещество массой 0,25 г., согласно сопроводительному документу изъятое у дома 37 по ул. Минской в г. Самаре с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит наркотическое вещество -метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса остатка 0,23 гр. (т.1 л.д.166-168);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (координатами 53.23617 50.24606, расположенными вблизи к дому 37 по ул. Минской в Кировском районе <...> грамм метадон (фенадон, долофин)):

- справкой об исследовании № 4/2207 от 24.09.2022, согласно которой вещество массой 0,24 г., согласно сопроводительному документу изъятое у дома 37 по ул. Минской в г. Самаре с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит наркотическое вещество-метадон- (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса остатка 0,22 гр. (т.1 л.д.181-183);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (координатами 53.23622 50.24768, расположенными вблизи к дому 37 по ул. Минской в Кировском районе <...> грамм метадон (фенадон, долофин)):

-справкой об исследовании № 4/2208 от 24.09.2022, согласно которой вещество массой 0,18 г., согласно сопроводительному документу изъятое у дома 37 по ул. Минской в г. Самаре с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит наркотическое вещество-метадон- (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса остатка 0,16 гр. (т.1 л.д.135-136);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (координатами 53.2363 50.24837, расположенными вблизи к дому 39 по ул. Минской в Кировском районе <...> грамм метадон (фенадон, долофин)):

- справкой об исследовании № 4/2209 от 24.09.2022, согласно которой вещество массой 0,28 г., согласно сопроводительному документу изъятое у дома 39 по ул. Минской в г. Самаре с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит наркотическое вещество -метадон- (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса остатка 0,26 гр. (т.2 л.д.8-10);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (координатами 53.23611 50.24972, расположенными вблизи к дому 137 по ул. Черемшанской в Кировском районе <...> грамм метадон (фенадон, долофин)):

- справкой об исследовании № 4/2204 от 23.09.2022, согласно которой вещество массой 0,21 г., согласно сопроводительному документу изъятое у дома 137 по ул. Черемшанской в г. Самаре с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит наркотическое вещество -метадон- (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса остатка 0,19 гр. (т.1 л.д.226-228);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в значительном размере по 53.23586 50.2521, расположенными вблизи к дому 137 по ул. Черемшанской в Кировском районе <...> грамм метадон (фенадон, долофин)):

- справкой об исследовании № 4/2203 от 23.09.2022, согласно которой вещество массой 0,28 г., согласно сопроводительному документу изъятое у дома 137 по ул. Черемшанской в г. Самаре с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит наркотическое вещество -метадон- (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса остатка 0,26 гр. (т.1 л.д.211-213);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в значительном размере по 53.23601 50.25182, расположенными вблизи к дому 139 по ул. Черемшанской в Кировском районе <...> грамм метадон (фенадон, долофин)):

- справка об исследовании № 4/2202 от 23.09.2022, согласно которой вещество массой 0,27 г., согласно сопроводительному документу изъятое у дома 139 по ул. Черемшанской в г. Самаре с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит наркотическое вещество -метадон- (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса остатка 0,25 гр. (т.1 л.д.149-150);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в значительном размере по 53.23582 50.25243, расположенными вблизи к дому 138 «А» по ул. Нагорной в Кировском районе <...> грамм метадон (фенадон, долофин)):

- справкой об исследовании № 4/2201 от 23.09.2022, согласно которой вещество массой 0,24 г., согласно сопроводительному документу изъятое у дома 138 «А» по ул. Нагорной в г. Самаре с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит наркотическое вещество -метадон- (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса остатка 0,22 гр. (т.1 л.д.120-121);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в значительном размере по 53.23581 50.25257, расположенными вблизи к дому 138 по ул. Нагорной в Кировском районе <...> грамм метадон (фенадон, долофин)):

- справкой об исследовании № 4/2200 от 23.09.2022, согласно которой вещество массой 0,21 г., согласно сопроводительному документу изъятое у дома 138 по ул. Нагорной в г. Самаре с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит наркотическое вещество -метадон- (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса остатка 0,19 гр. (т.1 л.д.196-198);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в крупном размере вблизи к дому 139 по ул. Черемшанской в Кировском районе г. Самары, общей массой 1,79 гр. (0,18 гр; 0,22 гр; 0,24 гр; 0,24 гр; 0,24 гр; 0,29 гр; 0,38 гр) метадон (фенадон, долофин)).

- справкой об исследовании № 4/2197 с от 22.09.2022, из которой следует, что представленные на исследование вещества общей массой: 1,79 г. (0,18г; 0,22г; 0,24г.х3; 0,29г;0,38г) изъятые согласно сопроводительному документу у гр. ФИО3 у. содержат наркотическое вещество -метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Остаток вещества 1,72 гр (т.1 л.д.17-20);

По всем фактам противоправной деятельности:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22.09.2022 в отношении ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д.8);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22.09.2022 (т. 1 л.д. 9);

- постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.09.2022 (т. 1 л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 22.09.2022 (т. 1 л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4862 от 22.09.2022, согласно которому у ФИО3 у. опьянения не установлено (т.1 л.д.46);

- актом исследования автомашины от 22.09.2022, согласно которому была осмотрена автомашина Лада Приора государственный регистрационный номер <***> регион. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 10);

- актом наблюдения от 22.09.2022, согласно которому установлен факт участия ФИО3 у. в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д.11);

- актом исследования предметов от 22.09.2022, согласно которому из левого наружного кармана олимпийки ФИО3 у. изъяты 7 свертков (т. л.д.12-15);

- актом исследования предметов от 22.09.2022, согласно которому у неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из правого кармана олимпийки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «Самсунг ФИО14 02», в корпусе голубого цвета, на который он фотографировал места закладок наркотического средства, которые делал ФИО1у.; из левого кармана олимпийки выдал банковскую карту «Сбер» на которую ему перечислялись денежные средства на расходы по работе, с фототаблицей (т. л.д.22-25);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2022, согласно которому с участием неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был осмотрен сотовый телефон «Самсунг А02, изъятый у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в котором были обнаружены фотографии мест закладок наркотических средств с указанием географических координат, с фототаблицей (т.1 л.д.27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2022, согласно которому с участием ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были осмотрены участки местности, расположенные по географическим координатам: 53.23581 50.25257 (Нагорная 138), 53.23582 50.25243 (Нагорная 138 А), 53.23601 50.25182 (ФИО7 139), 53.23586 50.2521 (ФИО7 137), 53.23611 50.24972 (ФИО7 137), 53.2363 50.24837 (Минская 39), 53.23622 50.24768 (Минская 37), 53.21892 50.15898 (Минская 37), 53.23614 50.24628 (Минская 37), 53.23644 50.24823 (Минская 39), где со слов последних они сделали закладки наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия изъято 10 свертков из изоленты зеленого цвета, с фототаблицей (т.1 л.д.34-41);

- заключением эксперта № 4/2565 от 20.10.2022, согласно которому предоставленные на исследование вещества общей массой 3,88 (1,72г; 0,16г; 0,25г; 0,22г; 0,26г; 0,23г; 0,22г; 0,19г; 0,26г; 0,18г; 0,19г) содержат наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. После проведения экспертизы общая масса остатка вещества составляет 3,77 гр (т.2 л.д.33-47);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2022, согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО3 у., в ходе исследования предметов от 22.09.2022 и наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.2 л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «ФИО15 02» в корпусе синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с фототаблицей (т.2 л.д. 72-97).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного расследования, так и в суде. Показания логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с показаниями ФИО3 у., данным в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступлений они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО3 у., так как неприязни к ним они не испытывают, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимыми, ни их защитниками суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку незначительным противоречиям в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, на предварительном следствии и в суде в части обстоятельств проведенных с их участием процессуальных действий, суд считает их не столь значительными, чтобы влиять на оценку произошедшего, данную судом. При оценке указанных противоречий суд принимает во внимание время, прошедшее с момента указанных событий, в связи с чем спустя продолжительное время с момента преступления (более 6 месяцев) свидетели могли неточно воспроизвести отдельные детали. Однако, по мнению суда, эти неточности не могут ставить под сомнение их показания об обстоятельствах проведенных процессуальных действий.

Суд признает достоверными и правдивыми показания подсудимого ФИО3 у. в судебном заседании об обстоятельствах оборудования закладок, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 у. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрели фасованные наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в целях его распространения путем организации тайниковых закладок, часть которых до момента задержания, в целях сбыта, действуя согласованно, успели разложить в тайники, согласно своей роли неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство произвел их фотографирование и описание.

Вместе с тем, доводы подсудимого о том, что он не распространял наркотики, а просто вышел на прогулку с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также, что у него в одежде ничего не изымали, ему сотрудники полиции дали в руки свертки и сфотографировали с ними, на него оказывалось психологическое воздействие, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, из которых следует, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Сам способ распространения средств, указывающий о применении конспиративных методов при получении закладок и в дальнейшем распространения из содержимого, свидетельствует о полной осведомленности ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что они осуществляли распространение наркотических средств, запрещенных к свободному обороту. Кроме этого, вышеуказанные доводы подсудимого также опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО3 у., данными им в судебном заседании, который показал, что он знал, что неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимается распространением наркотиков, они вместе приехали из г. Москва, всегда были вместе, в магазин накануне ходили вместе.

С учетом изложенного суд критически относится к показаниям подсудимого в этой части, что он не занимался распространением наркотиков, данными ими в судебном заседании, считает, что это способ защиты подсудимого, указанная позиция подсудимого обусловлена стремлением ФИО3 у. смягчить свою участь и избежать ответственности за содеянное.

Выводы судебных экспертиз по настоящему уголовному делу содержат ответы на все поставленные вопросы, согласуются между собой, являются обоснованными, ясными и полными, содержат выводы о количестве и химическом составе веществ, изъятых у ФИО3 у., о вменяемости и состоянии его здоровья. Все заключения экспертов отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Компетентность экспертов, проводивших экспертизы по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает, они были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Сведения, достаточные для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных по делу судебных экспертиз, стороной защиты не представлены.

Протоколы проведенных по уголовному делу следственных и иных процессуальных действий, вопреки доводам стороны защиты, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами.

Доводы стороны защиты о недопустимости материалов оперативно-розыскной деятельности и некачественном расследовании уголовного дела не основаны на нормах действующего законодательства. Судом дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, которые в своей совокупности являются достаточными для наличия вывода о виновности ФИО3 у. в совершении инкриминируемых ему преступлений. По смыслу статьи 73 УПК РФ все обстоятельства, подлежащие доказыванию, по данному уголовному делу нашли свое подтверждение. Перечисленные в прениях защитником доводы не являются основанием для вывода о невиновности ФИО3 у. в инкриминируемых ему преступлениях.

В ходе судебного заседания установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения – постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 22.08.2022, утвержденного надлежащим должностным лицом (т. 1 л.д. 9), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании (т. 1 л.д. 7).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении 22.08.2022 оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по делу допущено не было.

Органами следствия не допущено существенных нарушений конституционных прав и свобод человека, установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, а также их фальсификации, которые могут повлечь признание доказательств недопустимыми.

Отсутствие переводчика при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступления и документирование противоправной деятельности подсудимых, не нарушает требования Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и не является основанием для признания составленных по их результатам, в том числе протокола осмотра места происшествия от 22.09.2022, акта исследования предметов от 22.09.2022, протокола осмотра предметов - телефона недопустимыми доказательствами. Как следует из материалов уголовного дела, последующие следственные и иные процессуальные действия с участием ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после задержания были проведены в присутствии переводчика и защитника.

Вопреки доводам защиты о том, что причастность подсудимого ФИО3 у. к фотографированию и иным действиям не нашла своего подтверждения, в телефоне, изъятом у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, кроме фотографий закладок, которые делал последний, других сведений не имеется, в связи с чем сторона защиты считает признать недопустимым доказательствам акт исследования предметов от 22.09.2022 (изъятие телефона у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), протокол осмотра предметов от 22.02.2022 (осмотр телефона), суд считает, что таковых оснований не имеется, поскольку подсудимый ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны вдвоем непосредственно на месте при оборудовании закладок, что сам подтвердил подсудимый в судебном заседании, указав, что неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство закапывал свертки с наркотическими средствами, у него в кармане при задержании обнаружено 7 свертков с наркотическим веществом, а неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сотовый телефон с фотографиями тайников-закладок, а тот факт, что каждый выполнял свои роли, свидетельствует о соисполнительстве, то есть о непосредственном участии в совершении преступления подсудимым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку их действия которых носили совместный и согласованный характер между собой. Каких-либо нарушений при проведении оперативных мероприятий и составлении документов по их результатам судом не усматривается.

Каких-либо оснований полагать, что в отношении ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были искусственно созданы доказательства виновности в преступлениях, у суда не имеется.

На иные нарушения закона при исследовании вышеуказанных доказательств стороной защиты не указано и судом таких нарушений не установлено.

Вопреки доводам защиты показания неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, судом не учтены, поскольку данные показания в судебном заседании не оглашались, ходатайств об этом со стороны обвинения не поступало, сам он не был допрошен, поскольку, как указала свидетель ФИО5, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находится в розыске по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО3 у. доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимыми, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия, в вину ФИО3 у. вменено, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по эпизоду изъятия по координатам 53.23644 50.24823 вблизи <адрес>, 0,20 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23614 50.24628, расположенными вблизи к дому 37 по <адрес>, 0,25 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.2361750.24606, расположенными вблизи к дому 37 по <адрес>, 0,24 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.2363 50.24837, расположенными вблизи к дому 39 по <адрес>, 0,28 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23611 50.24972, расположенными вблизи к дому 137 по <адрес>, 0,21 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23586 50.2521, расположенными вблизи к дому 137 по <адрес>, 0,28 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23601 50.25182, расположенными вблизи к дому 139 по <адрес>, 0,27 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23582 50.25243, расположенными вблизи к дому 138 «А» по <адрес>, 0,24 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23581 50.25257, расположенными вблизи к дому 138 по <адрес>, 0,21 грамм метадон (фенадон, долофин),

- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору по эпизоду изъятия по координатам 53.23622 50.24768, расположенными вблизи к дому 37 по <адрес>, 0,18 грамм метадон (фенадон, долофин),

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду изъятия вблизи к дому 139 по <адрес>, общей массой 1,79 гр. (0,18 гр; 0,22 гр; 0,24 гр; 0,24 гр; 0,24 гр; 0,29 гр; 0,38 гр) метадон (фенадон, долофин).

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия ФИО3 у. по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (9 преступлений) и по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (1 преступление) как неоконченный сбыт наркотических средств.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в связи со следующим.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не изменяет изложенных в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела и не ухудшает положение ФИО3 у.

Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как достоверно установлено, в судебном заседании, в период 22.08.2022 примерно в 10 часов 06 минуты и 10 часов 44 наркотические средства были разложены в тайник-закладки, с приобретателями наркотических средств ни подсудимый ни неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не взаимодействовали.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что сбыт наркотических средств при данном способе распространения становился возможным при получении приобретателями наркотических средств информации о месте тайника «закладки», соответственно, не был приурочен ко времени его организации ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и передаче указанных сведений в дальнейшем.

Исходя из установленных обстоятельств и собранных доказательств, совершенные подсудимым действия по распространению наркотических средств являлись недостаточными для вывода об оконченном составе незаконного сбыта, поскольку для этого необходимо выполнение основного условия сбыта – доведение информации о месте нахождения тайника «закладки» до потребителей наркотического средства.

В связи с изложенным, суд находит такую квалификацию по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений), а также по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (1 преступление) ошибочной, считая, что действия подсудимого ФИО3 у по организации 10 тайниковых закладок должны быть квалифицированы как неоконченные преступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 у и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произведя «закладки» наркотических средств, сделав фотоснимки, в полном объеме выполнили действия согласно своей роли, направленные на совершение преступления. При этом не доведение преступления до конца произошло по не зависящим от них обстоятельствам. Самим подсудимым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, каких-либо действий для этого не совершалось.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона, разъясненному в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2717-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации», разграничение приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления производится по признакам объективной стороны соответствующего деяния (в частности, предусмотренного статьей 228.1 УК Российской Федерации). При этом совершение действий, образующих лишь часть объективной стороны, признается покушением на преступление.

Об умысле ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сбыт изъятого в ходе исследования предметов 1,79 грамма наркотического средства, свидетельствует приобретение ФИО3 у и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства в крупном размере (не менее 4,15 граммов), часть из которого было разложено в тайники-закладки, его фасовка в удобном для реализации виде. Сам подсудимый наркотические средства не употребляет, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования и заключением психиатрической судебной экспертизы. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 у и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершали действия, направленные на последующую реализацию наркотических веществ и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам – в связи с их задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, данное преступление не было доведено ими до конца.

Совокупность фактических обстоятельств дела, а именно: изъятие наркотического вещества в крупном размере, его фасовка в удобном для реализации виде, дает основания полагать, что наркотическое вещество было предназначено для дальнейшей передачи иным лицам.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение (по эпизоду изъятия по координатам 53.23644 50.24823 вблизи <адрес>, 0,20 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23614 50.24628 расположенными вблизи к дому 37 по <адрес>, 0,25 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.2361750.24606 расположенными вблизи к дому 37 по <адрес>, 0,24 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.2363 50.24837 расположенными вблизи к дому 39 по <адрес>, 0,28 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23611 50.24972 расположенными вблизи к дому 137 по <адрес>, 0,21 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23586 50.2521 расположенными вблизи к дому 137 по <адрес>, 0,28 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23601 50.25182 расположенными вблизи к дому 139 по <адрес>, 0,27 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23582 50.25243 расположенными вблизи к дому 138 «А» по <адрес>, 0,24 грамм метадон (фенадон, долофин), по эпизоду изъятия по координатам 53.23581 50.25257 расположенными вблизи к дому 138 по <адрес>, 0,21 грамм метадон (фенадон, долофин), поскольку согласно утвержденному постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой свыше 0,2 до 1 грамм относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду изъятия вблизи к дому 139 по <адрес>, общей массой 1,79 грамма нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой от 1 грамма до 100 грамм относится к крупному размеру.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

С учетом изложенного в действиях ФИО3 у и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вопреки доводам стороны защиты, органами предварительного расследования обоснованно установлен квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО3 у и не неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно друг с другом, заранее договорившись между собой о совершении данных преступлений. Согласно отведенной им роли они должны были приобретенное наркотическое вещество раскладывать по тайникам, производить их фотографирование.

При этом, суд соглашается с доводами стороны защиты, считает, что наличие в действиях ФИО3 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашло своё подтверждение.

По смыслу закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Каких-либо доказательств о том, что подсудимый либо неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для приобретения наркотических средств с целью его дальнейшего распространения и организации сбыта наркотических средств стороной обвинения не представлено, в материалах уголовного дела также отсутствуют подтвержденные в ходе судебного следствия сведения о вступлении в сговор со вторым неустановленным лицом, которое 21.09.2022 не позднее 18 часов 20 минут направило ФИО3 у. и неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на телефон последнего смс-сообщение с адресом закладки, которую ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изъяли вблизи д.24 «А» 1 линии массива Студеный Овраг в г. Самара, тем самым приобрели 4,15 грамм наркотического средства метадон (фенадон, долофин), и которому подсудимый ФИО3 у. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направили смс-сообщения с фотографиями организованных ими тайников-закладок, а все неустранимые сомнения в виновности лица, согласно ст.49 Конституции РФ, толкуются в его пользу.

В связи с вышеизложенным при вынесении приговора суд не принимает во внимание протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023 (л.д. 42-43), которым осмотрен участок местности вблизи д.24 «А» 1 линии массива Студеный Овраг в г. Самара, поскольку он не содержит сведений, на основе которых можно установить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, следовательно, не отвечают требованиям относимости.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 у как неоконченные преступления:

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23644 50.24823 вблизи <адрес>, 0,20 грамм метадон (фенадон, долофин),

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия по координатам 53.23614 50.24628 расположенными вблизи к дому 37 по <адрес>, 0,25 грамм метадон (фенадон, долофин),

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по эпизоду изъятия по координатам 53.2361750.24606 расположенными вблизи к дому 37 по <адрес>, 0,24 грамм метадон (фенадон, долофин),

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду изъятия по координатам 53.23622 50.24768 расположенными вблизи к дому 37 по <адрес>, 0,18 грамм метадон (фенадон, долофин),

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по эпизоду изъятия по координатам 53.2363 50.24837 расположенными вблизи к дому 39 по <адрес>, 0,28 грамм метадон (фенадон, долофин),

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по эпизоду изъятия по координатам 53.23611 50.24972 расположенными вблизи к дому 137 по <адрес>, 0,21 грамм метадон (фенадон, долофин),

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по эпизоду изъятия по координатам 53.23586 50.2521 расположенными вблизи к дому 137 по <адрес>, 0,28 грамм метадон (фенадон, долофин),

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по эпизоду изъятия по координатам 53.23601 50.25182 расположенными вблизи к дому 139 по <адрес>, 0,27 грамм метадон (фенадон, долофин),

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по эпизоду изъятия по координатам 53.23582 50.25243 расположенными вблизи к дому 138 «А» по <адрес>, 0,24 грамм метадон (фенадон, долофин),

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по эпизоду изъятия по координатам 53.23581 50.25257 расположенными вблизи к дому 138 по <адрес>, 0,21 грамм метадон (фенадон, долофин)

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере вблизи к дому 139 по <адрес>, общей массой 1,79 гр. (0,18 гр; 0,22 гр; 0,24 гр; 0,24 гр; 0,24 гр; 0,29 гр; 0,38 гр) метадон (фенадон, долофин).

Такая квалификация не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения.

При назначении ФИО3 у. наказания по каждому преступлению суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 у. не судим (т. 2 л.д. 194, 195), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 197, 199), участковым уполномоченным полиции участка МВД России по характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 200), не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2678 от 17.10.2022, у ФИО1 УГЛИ в момент преступления, в совершении которого он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В момент преступления, в совершении которого ФИО3 Иу. подозревается, он мог (и может в настоящее время) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 Иу. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 у. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО3 у. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО3 у. не страдает наркоманией и алкоголизмом. В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО3 у. не нуждается. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих наркоманией и алкоголизмом, не предусмотрено (том 2 л.д. 23-24).

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении престарелой матери, ее состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), принесение извинений, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание ФИО3 у. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО3 у. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3 у., обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает необходимым за каждое совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 у. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 у. суд учитывает по каждому преступлению положения частей 1, 3 статьи 66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 у. по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления не связаны с использованием служебного положения. Суд также, учитывая данные о личности ФИО3 у. обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным не применять в отношении ФИО3 у. по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО3 у. наказания следует определить в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 9 преступлений), по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ за каждое из 9 (девяти) преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 у. наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде заключения под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 у. под стражей с 22.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 71), - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотические средства метадон (фенадон, долофин) масса остатка 3,88 (1,72г; 0,16г; 0,25г; 0,22г; 0,26г; 0,23г; 0,22г; 0,19г; 0,26г; 0,18г; 0,19г), хранящиеся на ответственном хранении в комнате хранения ОП №1 У МВД России по г. Самаре (том 2 л.д. 52) – уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гелакси А02», банковская карта, хранящееся в ОП № 1 Управлении МВД России по г. Самаре (т. 2 л.д. 98) – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иных соучастников преступления по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Кировский районный суд города Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> С.А. Драгунов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>