Дело № 2-3789/2025
42RS0009-01-2025-006491-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
22 декабря 2025 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также Заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Заемщик ЛИЦО_1 умерла **.**.****.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика, на **.**.**** на счетах:
- ### составил 10 руб.;
- ### составил 1202,44 руб.;
- ### составил 585,76 руб.;
- ### составил 46,85 руб.;
- ### составил 490,51 руб.;
- ### составил 378,51 руб.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток денежных средств, на дату формирования искового заявления на счетах:
- ### составил 10 руб.;
- ### составил 1309,79 руб.;
- ### составил 585,83 руб.;
- ### составил 46,85 руб.;
- ### составил 378,51 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области сумму задолженности сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 197633,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 43444,90 руб., просроченный основной долг – 152355,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1833,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6929,01 руб., всего взыскать: 204562 рубля 78 копеек.
Впоследствии, ПАО Сбербанк размер исковых требований уменьшил, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 14489,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 167).
Определением суда от **.**.**** к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д. 137-138).
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО2 умер **.**.****, ФИО3 умерла **.**.**** (л.д. 149-150,154-155), в связи с чем определением суда от **.**.**** производство по делу в части заявленных к ним требованиям прекращено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.165); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении **.**.**** судебного извещения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от **.**.**** ей была выдана банковская карта «VISA CREDIT MOMENTUM» и открыт платежный счет ### (л.д.74-75).
Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.26-31).
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (ответчику) возобновляемый кредит в размере 15000 рублей.
Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (раздел 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 процентов годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 37,8% годовых.
Первоначально кредитный лимит по карте был установлен в размере 15000 руб., с **.**.**** – 20000 руб., с **.**.**** – 40000 руб., с **.**.**** – 80000 руб., с **.**.**** – 160000, также с **.**.**** изменен реквизитный состав по кредитный карте на номер счета ### (л.д.20,21).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставляя ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-37).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла.
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1 умерла **.**.****, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС Кузбасса (л.д.129).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По состоянию на **.**.**** (дата смерти) у ФИО1 имелись денежные средства на счетах:
в ПАО «Сбербанк в сумме 2714,07 руб., на счетах: ### в сумме 10 руб.;
### в сумме 1202,44 руб.;
### в сумме 585,76 руб.;
### в сумме 46,85 руб.;
### в сумме 490,51 руб.;
### сумме 378,51 руб.;
в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 1872,67 руб. на счете ### (л.д. 139).
Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, являлась получателем:
- страховой пенсии по ... с **.**.**** в соответствии с ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсия»;
- ежемесячной денежной выплаты по категории «... с **.**.**** в соответствии с п.1 ст. 28.1 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.
С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_1
Сумма недополученной пенсии ЛИЦО_1 составляет 9902,93 руб.; за получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались (л.д. 133).
Иного наследственного имущества ФИО1, как движимого, так и недвижимого, судом не установлено.
Наследников после смерти ЛИЦО_1. судом не установлено.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты ###, заключенному с ЛИЦО_1 умершей **.**.****, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях обоснованы и подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти заемщик ЛИЦО_1. имела лишь имущество в виде денежных средств в сумме 2714,07 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк; в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 1872,67 руб., находящиеся на счете ###, а также денежных средств в размере 9902,93 руб., находящейся на счете ФИО1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, всего 14489 руб. 67 коп.
Сведения о лицах, получивших денежные средства после смерти заёмщика ФИО1 с ее банковских счетов в сумме 4586,74 руб., а также денежных средств в размере 9902,93 руб., находящейся на счете ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ПАО Сбербанк суду не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 2714,07 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк; в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 1872,67 руб., а также денежных средств в размере 9902,93 руб., находящейся на счете ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Росимущество, в лице МТУ Росимущество в Томской и Кемеровской областях, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 14489,67 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 6929,01 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.11).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исходя из сумму уточненных исковых требований в размере 14489,67 руб.
В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Ввиду уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, суд на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2929 руб. 01 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.****, в пределах стоимости наследственного имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.****, в размере 14489 руб. 67 коп. (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 67 копеек), находящихся на счетах,
в ПАО «Сбербанк»:
### в сумме 10 руб.;
### в сумме 1202,44 руб.;
### в сумме 585,76 руб.;
### в сумме 46,85 руб.;
### в сумме 490,51 руб.;
### сумме 378,51 руб.
в ПАО «Банк ВТБ»:
### в сумме 1872,67 руб.,
путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковских счетах умершей ЛИЦО_1,
а также денежные средства в размере 9902 руб. 93 коп., находящейся на счете ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств местного бюджета уплаченную по платежному поручению ### от **.**.**** (на сумму 6929 руб. 01 коп., плательщик – Сибирский банк ПАО Сбербанк; получатель – Казначейство России (ФНС России) государственную пошлину в размере 2929 руб. 01 коп. (две тысячи девятьсот двадцать девять рублей 01 копейка) при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ЛИЦО_1. от **.**.****.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья Н.В. Маркова