№ 2-1142/2023

УИД: 56RS0009-01-2023-000480-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен> от 01.11.2011 года, согласно условий которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 358465 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.06.2015 г. с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2015 г. Договором № <Номер обезличен> от 14.12.2020 года ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.11.2011 г. с должника на сумму задолженности в размере 514 029,15 руб., в том числе задолженность в размере 197 270,49 руб. по уплате основного долга, задолженность в размере 187 186,57 руб. по уплате процентов за пользование кредитом, задолженность в размере 115 629,18 руб. по уплате неустойки, задолженность в размере 13 942,91 руб. по уплате госпошлины. В связи, с чем просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.11.2011 г. в размере 252 508,42 руб., в том числе задолженности в размере 65 321,85 руб. по уплате процентов за пользование кредитом в период с 16.12.2020 г. по 26.01.2023 г.; задолженности в размере 187 186,57 руб. по уплате пени за просрочку платежа за период с 16.12.2020 г. по 26.01.2023 г; проценты за пользование кредитом, начиная с 27.01.2023 г. по день фактической оплату долга, исходя из ставки 16,5% в год от 187 186,57 руб.; взыскать неустойку за просрочку платежа, начиная с 27.01.2023 г. по день фактической оплату в размере 0,5% в день от 187 186,57 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 723 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аламо Коллект» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Судом установлено, что 01.11.2011 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства (далее – Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объёме.

В соответствии с п.п.1.2.-1.5. Кредитного договора сумма кредита составляет 358465 руб., срок предоставления кредита по 01.04.2016 г. включительно, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): 16,50% годовых. Цель кредита: приобретение транспортного средства FORD FOCUS в ООО «Автосалон – 2000» по счету №<Номер обезличен> от 01.11.2011 г., используемого в дальнейшем для потребительских целей.

Проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4 Договора).

Свои обязательства банк перед ФИО1 выполнил, что подтверждается Банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес ФИО1 11.12.2014 г. направлено требование, которым сообщалось об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору. В связи с чем, ответчику предложено в срок до 18.12.2014 г. погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору по состоянию на дату погашения. Ответ на претензию Банком не получен.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.06.2015 г. удовлетворены исковые требования АО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом с ФИО1 в пользу ОАО«БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.11.2011 года по основному долгу в размере 209321 руб. 99 коп., проценты в сумме 2271 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 100412 руб. 65 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 12616 руб. 53 коп., прочие неустойки – 2600 руб., расходы по оплате оценочных услуг 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12472 руб. 22 коп., а всего 341194 (триста сорок одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 39 копеек. Также обращено взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марка, модель FORD FOCUS, регистрационный знак <***>, двигатель отсутствует, тип транспортного средства легковой, категория транспортного средства – В, 2008 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 19.04.2008 г., являющийся предметом залога по договору о залоге транспортного средства <Номер обезличен> от 01.11.2011 г. и принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 285000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 за период с 16.12.2020 г. (следующий день после акта переуступки прав требований) по 26.01.2023 г. составляет 65 321,85 руб., неустойка за просрочку платежа за период с 16.12.2020 г. (следующий день после акта переуступки прав требования) по 26.01.2022 г. составляет 467 966,43 руб. При этом истцом в добровольном порядке снижена сума неустойки до 187 186,57 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.1.Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.11.2011 г. в размере 252 508,42 руб., в том числе задолженности в размере 65 321,85 руб. по уплате процентов за пользование кредитом в период с 16.12.2020 г. по 26.01.2023 г.; задолженности в размере 187 186,57 руб. по уплате пени за просрочку платежа за период с 16.12.2020 г. по 26.01.2023 г

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,5% % годовых от суммы 187 186,57 руб. а также неустойки за просрочку платежа в размере 0,5% годовых за период с <Дата обезличена> по дату фактического возврата кредита, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 02.08.2017 года ответчик обязался обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты в размере 15,5% годовых в порядке, указанном в графике платежей, до 31.07.2022 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Аламо Коллект» о взыскании процентов и неустойки с 27.01.2023 года по дату фактического возврата кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также в солидарном порядке в пользу ООО «Аламо Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 726 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в позу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.11.2011 г. в размере 252 508,42 руб., в том числе: задолженность в размере 65 321,85 руб. по уплате процентов за пользование кредитом в период с 16.12.2020 г. по 26.01.2023 г.; задолженность в размере 187 186,57 руб. по уплате пени за просрочку платежа за период с 16.12.2020 г. по 26.01.2023 г; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 руб.

Взыскать с ФИО1 в позу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом, начиная с 27.01.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,5% в год от суммы 187 186,57 руб.; взыскать неустойку за просрочку платежа, начиная с 27.01.2023 г. по день фактической оплаты в размере 0,5% в день от 187 186,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированное решение составлено 19.05.2023г.