Дело № 2а-588/2025

УИД 14RS0014-01-2025-001012-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленск 09 октября 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее Управление ФНС по РС (Я)) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, которым просит взыскать с административного ответчика сумму обязательных платежей на общую сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, в том числе: пени в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика, и обязана уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на [ДАТА] сумма задолженности налогоплательщика, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, в том числе пни в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. [ДАТА] налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. [ДАТА] мировым судьей судебного участка №[НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) выдан судебный приказ №[НОМЕР]. Определением мирового судьи от [ДАТА] по делу №[НОМЕР] судебный приказа от [ДАТА] отменен, в связи с поступлением возражений налогоплательщика. В соответствии с п.4 ст. 48 НК РФ срок на подачу административного искового заявления налоговым органом не пропущен. Просит взыскать задолженность в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, в том числе пени в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. С [ДАТА] пени начисляются на общую сумму недоимок. По состоянию на [ДАТА] в ЕНС перешли пени на общую сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., из них: по транспортному налогу в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №[НОМЕР] от [ДАТА], обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. Сумма обязательных платежей составляет на общую сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, в том числе: пени в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. [ДАТА] налогоплательщику направлено требование №[НОМЕР] об уплате задолженности. Просит суд взыскать с ответчика указанный вид задолженности.

В судебное заседание представитель Управления ФНС по Республике Саха (Якутия) Я. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика по доверенности М. не явился, направил заявление о том, что ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны и разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка в судебное заседание административного истца и административного ответчика обязательной не была признана, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Саха (Якутия) в качестве налогоплательщика, и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в адрес должника направлено требование №[НОМЕР] от [ДАТА] об уплате задолженности по состоянию на [ДАТА], в котором сообщалось о необходимости уплаты налога, срок исполнения до [ДАТА]

В установленный срок требование не исполнено.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. [ДАТА] выдан судебный приказ по заявлению УФНС по РС (Я), который в последующем определением мирового судьи от [ДАТА] отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

С административным иском истец обратился в суд [ДАТА], то есть в пределах установленного срока.

После отмены судебного приказа административным ответчиком задолженность не погашена, иных сведений материалы дела не содержат.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено.

Представленный расчет судом проверен и принят, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика задолженности, в связи, с чем административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска до [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей госпошлина составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН [НОМЕР], в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия), ИНН [НОМЕР], ОГРН [НОМЕР], сумму обязательных платежей на общую сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейки, в том числе: пени в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН [НОМЕР], в доход муниципального образования «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п С.Ф. Зырянова

Копия верна: Судья С.Ф. Зырянова

Мотивированное решение изготовлено [ДАТА]