Решение по делу № 2-684/2022 от 30.11.2022 | Аннинский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О признании права собственности на земельный участок Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Факт обращения к нотариусу подтверждается материалами наследственного дела №, зарегистрировано в реестре №, открытого к имуществу Т.А.Е., о чем выдано свидетельство оправе на наследство по закону от <дата>. Факт обращения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать за истцом право собственности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-684/2022

УИД 36RS0007-01-2022-000986-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 30 ноября 2022 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери Т.А.Е.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/806 земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Указанное имущество унаследовано матерью истца и дочерью наследодателя– Н.В.И., которая в установленный законом срок после смерти Т.А.Е. обратилась к нотариусу для оформления наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Н.В.И..

В установленный законом срок после её смерти к нотариусу для оформления наследства обратился истец – ФИО1.

Факт обращения к нотариусу подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу Н.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцом принято решение оформить право на земельную долю бабушки надлежащим образом. В связи с этим он обратился к нотариусу ФИО8

Нотариусом ФИО3 отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 24 октября 2022 года.

Нотариус отказала в выдаче свидетельства по причине того, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указана 1/806 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, а из сведений, полученных нотариусом из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за Т.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право на 12/811 долей в праве. В связи с имеющимися расхождениями не представляется возможным достоверно установить принадлежность указанного объекта наследодателю и следовательно, на него не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Между тем, изменение размера земельной доли произошло по следующей причине.

Участок с кадастровым номером № является единственным исходным для выдела земельных долей на территории Мосоловского сельского поселения.

При первоначальном формировании данного земельного участка он состоял из 860 долей.

Именно по этой причине в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что мать истца после его бабушки унаследовала 1/806 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Впоследствии другие собственники стали выделять принадлежащие им земельные доли из указанного исходного земельного участка, в результате чего площадь земельного участка стала уменьшаться.

В свою очередь, ввиду систематического уточнения состава участников долевой собственности, размера принадлежащих им земельных долей, регистрирующий орган вносил уточняющие сведения в Единый государственный реестр прав в отношении исходного земельного участка без заявления граждан о государственной регистрации прав.

Данные действия регистрирующий орган совершал в соответствии с действующим на тот момент внесения уточняющих сведений п. 9 ст. 22.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. И доп., вступившими в силу с 01 января 2017 года), в соответствии с которым в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Единый государственный реестр прав в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав вносятся изменения, уточняющие состав участников долевой собственности и размеры принадлежащих им земельных долей, выраженных в виде простой правильной дроби.

Именно по этой причине нотариусу ФИО3 поступили сведения из ЕГРН о том, что за Т.А.Е. зарегистрировано право собственности на 12/811 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, а не на 1/806 долю, по указанным выше основаниям.

Таким образом, оформление наследственных прав на имущество возможно лишь в судебном порядке.

ФИО1 является единственным наследником после смерти матери.

В связи с чем, истец просит признать за ним, право собственности на 12/811 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 36:01:0000000:536, площадью 2 989 112 кв.м., расположенный поадресу: <адрес>, <адрес>», из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти Н.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти матери – Т.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями истца ФИО1 являются Н.Б.И. и Н.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В девичестве фамилия Н.В.И. была «Т.», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Т. (Т.) В.И. являлись Т.И.Я. и Т.А.Е., что подтверждается свидетельством о рождении Т. (Т.) В.И.

Таким образом, Т.А.Е. является бабушкой ФИО1 по линии матери.

Истец указывает, что после смерти Т.А.Е. открылось наследство в виде 1/806 земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Н.В.И..

В установленный законом срок после её смерти к нотариусу для оформления наследства обратился истец – ФИО1.

В настоящее время истцом принято решение оформить право на земельную долю бабушки надлежащим образом. В связи с этим он обратился к нотариусу ФИО3

При первоначальном формировании данного земельного участка он состоял из 860 долей.

Между тем, как следует из сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области за Т.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 12/811 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №

ФИО1 является единственным наследником после смерти матери.

Указанная земельная доля является наследственным имуществом Т.А.Е., которая была унаследована после ее смерти ее дочерью Н.В.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

Суд находит, что указание в свидетельстве о праве на наследство 1/806 доли является неверным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Н.В.И. унаследовала после смерти матери 12/811 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать за истцом право собственности на 12/811 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 989 112 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти Н.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти матери – Т.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик возражений против их удовлетворения не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 12/811 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 989 112 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти Н.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти матери – Т.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 2 декабря 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →