дело №1-587/2023 (12301320004000199) УИД 42RS0002-01-2023-001449-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белово 24 августа 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В., Головиной Е.С.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Обозовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, судимого:
-24.04.2023 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 27.10.2020 года) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО3 13 февраля 2023 года около 13:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в помещении кухни сотовый телефон марки «Realme С 30» стоимостью 7800 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, в удовлетворении которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, не состоящего на специальном учете у врачей нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, без реального отбывания наказания.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 24.04.2023 года исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья Ю.В. Самородова
На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27 октября 2023года приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 24.08.2023 в отношении ФИО3 изменить.
Исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 и о самостоятельном исполнении приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 24.04.2023.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 24.04.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 27.10.2023.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 24.04.2023: с 24.04.2023 по 11.05.2023 (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 24.04.2023: с 12.05.2023 до 27.10.2023.
Апелляционное представление удовлетворить частично. В остальной части приговор оставить без изменения.