Дело №2-2838/2025
УИД 24RS0032-01-2025-003122-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И.,
при помощнике судьи Воробьевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, с учетом уточнения, суммы 178 797 руб., составляющей сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке регресса, а также суммы госпошлины – 6 364 руб.
Требования мотивированы тем, что 07.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием принадлежащего на праве собственности ФИО3 автомобиля марки «Тойота Приус», г/н №, и под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Киа Рио», г/н № под управлением его собственника. Виновником ДТП является водитель ФИО1, ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии №. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выполнило свои обязанности по договору страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 198 958 руб., из которых страхователем ФИО2 страховой компании возмещено 20 161 руб. При оформлении полиса ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство марки «Тойота Приус», г/н № используется исключительно в личных целях. Однако установлено, что на данном транспортном средстве осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. При включении договора ОСАГО ответчик сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. В связи с чем, СПАО "Ингосстрах", как страховщик исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствии либо об отложении дела не направили.
Третьи лица ФИО4, ПАО «Группа ренессанс страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствии либо об отложении дела не направили.
В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
В силу пункта 2 статьи 940 названного Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.
Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 07.06.2024г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Тойота Приус», г/н №, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Киа Рио», г/н № причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых, согласно калькуляции №, составленной на основании акта осмотра ПАО «Группа ренессанс страхование» от 04.09.2024г., составила 198 958 руб. и в указанном размере перечислена страховой компанией СПАО "Ингосстрах" ПАО «Группа ренессанс страхование» на основании платежного поручения от 17.12.2024г. №.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами. Обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в нем никем не оспаривается.
ФИО2 добровольно оплачена страховой организации СПАО "Ингосстрах" сумма в размере 20 161 руб.
На момент ДТП 07.06.2024г. автомобиль, под управлением ФИО1, застрахован в СПАО "Ингосстрах" - страховой полис от 24.05.2024г. № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 11.03.2024г. по 10.03.2025г., страхователь ФИО2, собственник ФИО3, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО цель использования транспортного средства - личная (далее - Договор страхования).
СПАО "Ингосстрах" обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что при заключении Договора страхования ФИО2 предоставил недостоверные сведения, повлекшие необоснованное уменьшение размера страховой премии, а именно не указал на использование ТС в качестве такси.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).
В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
С учетом изложенного, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством, подлежащим выяснению при заключении договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства в личных целях при наличии специальной графы об использовании автомобиля в качестве такси.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, наличие выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси возлагает бремя доказывания того, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования не осуществлялось или отсутствовал умысел, на ответчика.
Судом установлено, что при оформлении полиса 24.05.2024г. ответчик ФИО2 в числе прочих обязательных сведений указал на использование транспортного средства в личных целях.
Согласно договору, срок страхования действует в период с 11.03.2024г. по 10.03.2024г., страховая премия составила 15 550,66 руб.
07.06.2024г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Согласно представленных истцом сведений «Фндеральный Автокорд» автомобиль марки «Тойота Приус Хубрад», г/н № используется в качестве такси.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что при заключении договора страхования сообщались страховщику сведения о использовании транспортного средства в качестве такси, поскольку наличие как такового разрешения на использование данного автомобиля в качестве такси, в период заключения договора страхования, само по себе указывая на право использования автомобиля в этих целях и обязывает страхователя сообщить об этом при заключении договора страхования страховщику, а умолчание об этом свидетельствует о недостоверности представленных страховщику сведений.
Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание неверной цели использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное пунктом "к" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, в связи с чем исковые требования СПАО "Ингосстрах" о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 178 797 руб. из расчёта: (198 958 руб. - 20 161 руб.), причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению. При этом, страхователь ФИО2, собственник автомобиля ФИО3 и водитель ФИО1 являются солидарным должниками по обязательству возместить ущерб, в порядке регресса, поскольку нарушение права СПАО "Ингосстрах" имело место в результате совместных действий ответчиков, направленных на достижение единого результата, которые не могли не знать о том, что автомобиль используется ими в качестве такси.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21.01. 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст.323, 1080 ГК РФ).
Принимая во внимание исходе дела, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 6 364 руб., которые подтверждены документально (платёжное поручение от 27.05.2025г. №936994).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 178 797 руб., возврат госпошлины – 6 364 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено 18 августа 2025 года.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко