74RS0028-01-2022-002822-35
Дело №2-2151/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Суворовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю К.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице челябинского отделения №8597 обратились в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю К.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА ПАО «Сбербанк» выдало К.З.А. кредит в сумме 106689,43 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. В банк поступила информация о смерти ДАТА заемщика К.З.А.. На основании изложенного, просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика К.З.А. в пределах наследственной массы в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 03.08.2020 года по 22.02.2022 года (включительно) в размере 39387,72 рублей, в том числе: основной долг – 30085,76 рублей, проценты – 9301,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381,63 рублей.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО2 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и К.З.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 106689,43 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых (л.д. 14-16).
Факт выдачи банком кредита К.З.А. в сумме 106689,43 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).
В соответствии с п. 6 кредитного договора НОМЕР от ДАТА К.З.А. в счет погашения кредита должен был осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3959,53 рублей (л.д. 14-оборот).
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по кредиту и выплачивать проценты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению очередного обязательного платежа, тем самым нарушил условия договора.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 22.02.2022 года составляет 39387,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30085,76 рублей, просроченные проценты – 9301,96 рублей (л.д. 8-13).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что К.З.А., ДАТА рождения, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.48).
Таким образом, установлено, что обязательства К.З.А. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 39387,72 рублей.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству К.З.А. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти К.З.А. наследникам первой очереди являются дети наследодателя – ФИО1, ФИО2, ФИО2.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО4 от ДАТА, после смерти К.З.А., ДАТА рождения, умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Единственным наследником на основании завещания от ДАТА является ФИО1 (принял наследство). Кроме указанного выне наследника, наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО2 Других наследников заявителем не указано. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 2512350,04 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС кадастровая стоимость на дату смерти составляла 40237,10 рублей. По состоянию на ДАТА свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались (л.д. 46).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА К.З.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, и земельный участок с кадастровым НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 67-68).
Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на имя К.З.А.. открыт счет НОМЕР, от ДАТА, остаток денежных средств на 02.06.2020 года составил 1203,16 рублей, на 23.05.2022 года составил 9,89 рублей; счет НОМЕР, от 20.01.2010 года, остаток денежных средств на 02.06.2020 года составил 4707,07 рублей, на 23.05.2022 года составил 0,00 рублей. Денежные средства, которые были размещены на счетах К.З.А. были списаны в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам (л.д. 51).
Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда из РЭО ГИБДД ОМВД по г. Копейску, банков, ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области Копейский Филиал и т.д..
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора К.З.А. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно имеющегося в материалах дела ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 06.06.2021 года, адресованного наследникам К.З.А., необходимо предоставить медицинские документы по факту смерти К.З.А. (л.д. 21).
Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам К.З.А. в ПАО «Сбербанк» не поступало.
Поскольку на имя ФИО1 имеется завещание, наследник принял наследство, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 03.08.2020 года по 22.02.2022 года в размере 39387,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30085,76 рублей, просроченные проценты – 9301,96 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.З.А., умершего ДАТА.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 39387,72 рублей надлежит отказать, поскольку указанные лица не являются надлежащими ответчиками по делу, наследство после смерти К.З.А. не принимали, ответственности по долгам наследодателя не несут.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1381,63 рублей (л.д.7).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381,63 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.З.А., умершего ДАТА.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 03.08.2020 года по 22.02.2022 года в размере 39387,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30085,76 рублей, просроченные проценты – 9301,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381,63 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.З.А., умершего ДАТА.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 39387,72 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ботова