Приговор по делу № 1-249/2023 от 26.09.2023.

Дело № 1-249/2023

УИД 76RS0022-01-2023-002573-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 26 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Павлова А.А., Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Копицына А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 17 минут по 03 часа 13 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки <данные изъяты> на расстоянии около 100 метров от <адрес> и около 150 метров от <адрес>, познакомился с Потерпевший №1, ночевавшим в палатке, установленной на указанном участке местности.

Во время разговора с Потерпевший №1 ФИО1 попросил у Потерпевший №1 внешний аккумулятор для зарядки своего сотового телефона, после чего Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащий ему внешний аккумулятор стоимостью 1000 рублей. Затем ФИО1, заметив в палатке электрогитару, попросил Потерпевший №1 сыграть ему на ней, после чего Потерпевший №1 достал находившиеся в палатке электрогитару и акустическую портативную систему марки «ZQS», подключил электрогитару к указанной акустической портативной системе и начал играть. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего ему имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 02 часов 17 минут по 03 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, после того, как Потерпевший №1 закончил играть на электрогитаре, с целью устрашения и подавления возможного сопротивления потерпевшего достал находившийся при нем складной нож, раскрыл его, и, держа указанный нож в правой руке, направляя нож в грудь Потерпевший №1, тем самым угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и, применяя данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, сказал ему: «Извини, но это ограбление». Потерпевший Потерпевший №1 воспринял данные действия ФИО1 как реальную угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, и в сложившейся обстановке обоснованно опасался ее осуществления. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал от Потерпевший №1 немедленной передачи ему всех имевшихся денежных средств. На данное требование потерпевший Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что у него денег нет. Затем ФИО1, продолжая удерживать в руке нож и направляя его в сторону потерпевшего, применяя указанный нож в качестве оружия, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выраженную словами: «Отдавай мне все, что у тебя есть в палатке, а то иначе я тебя зарежу!». Потерпевший Потерпевший №1 воспринял данные действия и слова ФИО1 как реальную угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, и в сложившейся обстановке обоснованно опасался ее осуществления. После этого ФИО1, действуя из тех же намерений и побуждений, потребовал от Потерпевший №1 немедленной передачи ему акустической портативной системы. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, потерпевший Потерпевший №1 передал ФИО1 указанную акустическую портативную систему марки «ZQS» стоимостью 4000 рублей.

Затем ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени, дату и месте, продолжая свои преступные действия, проследовал в палатку Потерпевший №1 и, действуя из корыстных побуждений, забрал находившуюся в ней принадлежащую Потерпевший №1 одну пару наушников стоимостью 300 рублей.

Далее ФИО1, у которого при себе находились принадлежащие Потерпевший №1 внешний аккумулятор стоимостью 1000 рублей, акустическая портативная система марки «ZQS» стоимостью 4000 рублей и одна пара наушников стоимостью 300 рублей, ушел с участка местности, расположенного на берегу реки Волги на расстоянии около 100 метров от Октябрьского моста и на расстоянии около 150 метров от <адрес>, в результате указанных действий открыто похитив данное имущество.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, находясь у <адрес>, обнаружил, что у припаркованного во дворе указанного дома автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ» государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №, принадлежащего Потерпевший №3, не заперта водительская дверь, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из указанного автомобиля.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 12 часов 30 минут подошел к припаркованному во дворе <адрес> автомобилю «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ» г.р.з. №, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь и сел в салон указанного автомобиля.

Далее ФИО1, действуя из тех же намерений и побуждений, находясь в автомобиле «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ» г.р.з. №, осмотрел его салон и обнаружил в бардачке кожаный чехол, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 2700 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на указанный автомобиль, после чего ФИО1, считая свои действия неочевидными, взял указанный чехол, вышел из автомобиля и ушел с чехлом, принадлежащим Потерпевший №3, от дома <адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил кожаный чехол, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 2700 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ» г.р.з. У 652 ВР 76.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 2700 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, находясь у <адрес>у <адрес>, заметил припаркованный у указанного дома автомобиль УАЗ ПАТРИОТ г.р.з. М 964 ТХ 69, принадлежащий Потерпевший №2, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением ему значительного ущерба, из указанного автомобиля.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут подошел к припаркованному во дворе <адрес> автомобилю УАЗ ПАТРИОТ регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с целью обеспечения беспрепятственного доступа приисканным им кирпичом разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, и, просунув руку в образовавшееся отверстие в окне, открыл изнутри его водительскую дверь и сел в салон указанного автомобиля.

Далее ФИО1, действуя из тех же намерений и побуждений, находясь в автомобиле УАЗ ПАТРИОТ г.р.з. №, забрал находившееся в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 28 220 рублей, а именно: лежавшие в бардачке два сантехнических переходника, не представляющие материальной ценности, две батарейки «Camelion» в упаковке, не представляющие материальной ценности, зажигалку, не представляющую материальной ценности, отвертку, не представляющую материальной ценности, светодиодный фонарь «Camelion» стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «Blackview» стоимостью 4000 рублей, комбинированный инструмент стоимостью 600 рублей, рацию «Baofeng» стоимостью 2000 рублей, две рации «MIDLAND» стоимостью 1000 рублей каждая, а общей стоимостью 2000 рублей, кабель с USB - входом, не представляющий материальной ценности, ножны, не представляющие материальной ценности, карту - памяти на 8 GB, не представляющую материальной ценности, брелок - иконку, не представляющую материальной ценности, брелок от сигнализации автомобиля, стоимостью 3000 рублей, диплом о высшем образовании ЯГТУ на имя Потерпевший №2, не представляющий материальной ценности, а также лежавшие в багажнике кейс с инструментом «BERGER» стоимостью 6 000 рублей, трос буксировочный в чехле общей стоимостью 2 000 рублей, велосипедный фонарь «X-TIGER» стоимостью 1300 рублей, компрессор «AVS TURBO» с комплектующими - шлангом с монометром, кабелем питания с зажимами для подключения к аккумулятору стоимостью 3000 рублей, противотуманную светодиодную фару с комплектом подключения стоимостью 1000 рублей, противотуманную светодиодную фару и комплект подключения к ней общей стоимостью 1000 рублей, фонарь «TRLIFE» стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство к гайковерту стоимостью 1000 рублей, бутылку пива «Дуб и обруч» объемом 1,5 л стоимостью 120 рублей, а также находившиеся в салоне два пакета, не представляющие материальной ценности.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сложил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, в два пакета, найденные им в указанном автомобиле, вышел из его салона, после чего ушел от <адрес>, в результате указанных действий тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 28220 рублей, который является для потерпевшего значительным.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину по всем эпизодам преступлений, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял в центре <адрес>, употреблял спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, возможно около 00 часов 30 минут, он пошел пешком домой по месту жительства. Проходя по Октябрьскому мосту через реку Волгу, увидел, что с правой стороны у берега реки стояла палатка. Он решил спуститься под мост к берегу реки и подойти к палатке, чтобы посмотреть, кто в ней находится. После чего он подошел к палатке и стал расстегивать молнию входа в палатку. Внутри палатки находился незнакомый парень, который спросил: «Кто это?», после чего вышел из палатки. Они познакомились (имя парня ФИО1 не запомнил), ФИО1 сказал, что его зовут Иван, предложил парню выпить пиво, которое было у него с собой, на что парень ответил отказом. Затем он попросил у парня дать ему зарядку для телефона, так как его телефон стал разряжаться. Парень передал ему свое зарядное устройство - повербанк. Он подключил к зарядному устройству свой телефон и убрал к себе в карман кофты. После чего он решил посмотреть, что у парня в палатке. Он просунул голову в палатку и увидел, что там находится гитара и спросил у парня, умеет ли он играть на ней. Парень ответил, что он музыкант, играет на гитаре и путешествует. После чего он попросил парня что-нибудь поиграть для него на гитаре. Парень достал из палатки гитару с колонкой и все подключил. Это была электрогитара. Подключив гитару, парень стал петь песню. Играл парень примерно минуты три, ФИО1 в это время пил пиво и слушал. В момент, когда парень заканчивал петь, ФИО1 решил похитить у парня колонку, чтобы потом ее продать, так как на тот момент он нуждался в деньгах. Также он решил забрать у парня и повербанк, который на тот момент все еще находился у него в кармане. Также он рассчитывал, что у парня может быть еще что-нибудь ценное, например деньги. В кармане при себе у него находился складной нож с рукоятью темно-бордового цвета, которым он решил воспользоваться, чтобы парень испугался, и не оказывал ему сопротивления. На лезвии ножа имелись несколько сквозных овальных отверстий. Кроме того, нож был оборудован маленьким фонариком, который не работал. Когда парень закончил играть на гитаре, то ФИО1 сразу же достал из правого кармана кофты указанный нож и направил его в сторону парня, держа его при этом в правой руке. Друг от друга они находились на расстоянии не более метра. Когда парень увидел нож, то было заметно, что он испугался. ФИО1 сказал парню: «Извини, но это ограбление». Затем он потребовал у парня деньги. Парень ему ответил, что денег у него нет, так как он еще не заработал, а зарабатывает он игрой на гитаре, и что на все деньги он купил еду. Тогда он сказал парню, направляя при этом нож в его сторону, чтобы тот отдал всё из палатки, иначе он его зарежет. Парень ответил, что всё отдать он не может, в том числе и гитару, которая является единственным источником дохода для него, и отказался заходить в палатку. После чего он сказал парню, чтобы тот тогда отдал ему колонку. Парень отключил колонку от гитары и передал ее ему. После этого ФИО1 сам решил посмотреть, что находится у парня в палатке. Он немного пролез в палатку, примерно на половину туловища, и стал выбрасывать из палатки вещи парня. В палатке он нашел наушники, которые находились в черном футляре. Он взял их и убрал к себе в карман кофты. Когда он выбрасывал вещи парня из палатки, парень предлагал ФИО1 уйти, сказал, что не будет вызывать полицию. ФИО1 понимал, что парень очень испугался его и опасался за себя. Затем ФИО1 вылез из палатки и выбросил свой нож в сторону реки Волги. Также он оставил там пустую бутылку из-под пива, которое пил. Затем он достал из своего кармана небольшое количество денежной мелочи, отдал ее парню и сказал ему, чтобы тот не доверял людям. После этого, забрав у парня колонку, повербанк и наушники, он ушел. Он пошел в сторону моста, а затем в сторону своего дома.

После этого, около трех-четырех часов утра ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 проходил по <адрес>, направляясь к дому по месту жительства, то есть к <адрес>, он обратил внимание на автомобиль «Шевроле Лачетти», регистрационного знака которой он не помнит, у которой была не до конца закрыта водительская дверь. Потом он увидел, что и правая передняя пассажирская дверь также не заперта. Он решил этим воспользоваться и осмотреть салон, найти что-нибудь для себя ценное и похитить. После чего он убедился, что рядом посторонних лиц нет, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон. Находясь в салоне автомобиля, он открыл бардачок, стал оттуда доставать вещи, бросая их на соседнее кресло, что-то падало на коврик. Затем он увидел, как ему показалось, кожаный кошелек, который, возможно, был красного цвета с чем-то металлическим, возможно, с эмблемой. Что еще было в бардачке, он не помнит, т.к. был в состоянии опьянения и торопился. Он осмотрел кошелек, в нем увидел водительские права на имя какой-то женщины. После чего он вышел из салона автомобиля, дверь автомобиля прикрыл так же, как она и находилась. Кошелек при этом он забрал с собой, поскольку хотел более тщательно его осмотреть по дороге домой, на предмет наличия в нем ценных вещей, в том числе, денежных средств, при этом он понимал, что он похищает данный кошелек. В кошельке находились какие-то бумаги или документы, были ли карты - не помнит. По пути домой он еще раз осмотрел кошелек, в котором ничего ценного не оказалось, в том числе и денег. В связи с чем он кошелек выбросил, где точно не помнит. Умысла на хищение водительского удостоверения у него не было.

Придя домой, ФИО1 обнаружил, что потерял свой паспорт. Он предположил, что потерял его где-то в районе берега реки Волги под Октябрьским мостом. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он продал колонку, которую похитил у парня, неизвестному мужчине в районе «<адрес>. Повербанк и наушники оставил себе в личное пользование, их потом потерял.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в <адрес> на улице, употреблял пиво. Примерно в 02 часа 00 минут - 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точно время не помнит, он находился в районе <адрес>, и обратил внимание на автомобиль УАЗ Патриот зеленого цвета, регистрационный знак которого не помнит. Он через стекло посмотрел в салон автомобиля и увидел, что там находится различный инструмент. В этот момент он решил похитить что-нибудь из данного автомобиля, впоследствии продать, так как ему нужны были деньги. После чего он осмотрелся, убедился, что рядом посторонних лиц нет, подошел к левой водительской двери. Рядом на земле нашел кирпич и разбил им стекло водительской двери, после чего за ручку открыл водительскую дверь. Когда он разбивал стекло и открывал дверь, то задел по разбитому стеклу заживающей на руке ссадиной, отчего у него из раны пошла кровь. Открыв дверь автомобиля, он залез в салон, стал разбрасывать вещи и искать, что можно оттуда забрать. В салоне автомобиля он обнаружил сотовый телефон, фонарь, брелок от сигнализации, батарейки, зажигалку, карту – памяти, кабель с USB, металлическую деталь, отвертку, брелок, чехол для ножа. Все это он убрал к себе в одежду. Также в салоне он нашел три рации, складные плоскогубцы, еще один фонарь, возможно, для велосипеда. В салоне он также нашел два пакета, в них что - то лежало, похожее на мусор, он вытряхнул содержимое прямо в салоне и забрал пакеты. Откуда именно он брал в салоне указанные предметы, точно пояснить не может. После чего он осмотрел багажник через салон. Из багажника он достал ящик темного цвета с инструментами, сумку защитного цвета, в которой находился трос. В эту сумку к тросу он убрал рации и велосипедный фонарь. Затем он достал из багажника компрессор, противотуманные фары, бутылку пива объемом полтора литра, еще фонарь и зарядное устройство. Внимательно он указанные вещи не рассматривал, так как торопился и был в состоянии опьянения. Затем он все сложил в пакеты, вложив их один в другой для прочности. После чего пошел в сторону пр-кта <адрес>, в одной руке нес пакет, в другой - ящик с инструментами. Когда он проходил по <адрес>, то он увидел патрульную машину, испугался и решил убежать. Он побежал, при этом выбросил пакет с похищенным имуществом, так как пакет начал разрываться, а также выбросил ящик с инструментом и сумку защитного цвета. Однако сотрудники полиции его сразу же догнали, и он был доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району. Когда он был задержан сотрудниками полиции, то у него забрали и остальное имущество, которое он похитил из автомобиля, и которое находилось при нем (том 2 л.д. 38-42).

Вина подсудимого в изложенном объеме обвинения помимо его показаний подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он путешествует автостопом, с собой у него есть палатка, гитара и необходимые предметы. В <адрес> он находился с ДД.ММ.ГГГГ. В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он развернул палатку под <адрес> на стороне <адрес>, после чего поужинал и лег спать около 22 часов. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что его палатку кто-то открывает, после чего он спросил: «Кто это?», через какое-то время он услышал мужской голос, который сказал ему выйти из палатки, он подумал, что это сотрудник полиции и вышел из палатки, но на улице он увидел молодого человека славянской внешности, на вид 23 лет, с короткой стрижкой, ростом примерно 170-175 см, который был одет в шорты темно-синего цвета длиной до колен и кофту черного (или темного цвета) с капюшоном, на плечах у молодого человека был рюкзак цвета хаки. Потерпевший №1 вышел из палатки, молодой человек спросил его: «Хочешь выпить?», после чего он спросил у молодого человека, как его зовут. Молодой человек сказал, что его зовут ФИО6, Потерпевший №1 сказал ФИО6, что его зовут ФИО7 и что он не употребляет алкоголь. ФИО6 попросил у него зарядку для телефона, потерпевший передал ему свой повербанк, ФИО6 начал заряжать свой телефон и убрал зарядное устройство к себе в карман. После этого ФИО6 заглянул в его палатку, увидел лежавшую там гитару и спросил, играет ли Потерпевший №1 на гитаре, на что Потерпевший №1 ответил, что он музыкант. ФИО6 попросил, чтобы Потерпевший №1 сыграл ему что-то. Потерпевший достал из палатки свои гитару и колонку, подключил их, так как у него электрогитара, после чего, стоя на улице, он сыграл ФИО6 свою песню. Играл он минуты три. После того, как Потерпевший №1 закончил играть на гитаре, ФИО6 достал из правого кармана своих шорт раскладной нож, раскрыл его, вытянул правую руку, в которой у него был нож, направил в сторону его груди и сказал ему: «Извини, но это ограбление». ФИО6 стоял примерно в метре - полутора от него, лезвие ножа было в 50-70 см от его груди, в этот момент он очень испугался. Так как находившийся у ФИО6 нож являлся раскладным, то лезвие у ножа не было длинным, примерно 10-15 см. ФИО6 сказал ему: «Отдавай мне все деньги, которые у тебя есть», он ответил, что у него нет денег, потому что он купил на все деньги еду. Далее ФИО6 сказал ему: «Отдавай мне все, что у тебя есть в палатке, а то иначе я тебя зарежу», данную угрозу Потерпевший №1 воспринимал реально и опасался за свои жизнь и здоровье. Но он сказал ФИО6, что все он отдать не сможет, так как передвигается автостопом, и единственным источником его дохода является гитара. Затем ФИО6 сказал ему, чтобы он отдал колонку, после чего он отключил колонку от гитары и передал ее ФИО6. ФИО6 стоял с вытянутой правой рукой, в которой был нож, а левой забрал у него колонку. После этого ФИО6 потребовал, чтобы Потерпевший №1 зашел в палатку, он ответил ФИО6, что боится его и в палатку заходить не будет. ФИО6 сам залез на полтуловища в палатку и начал осматривать содержимое его палатки. В какой-то момент ФИО6 начал выбрасывать его личные вещи из палатки на улицу. Потерпевший №1 попросил ФИО6, чтобы он просто уходил, сказал, что полицию он вызывать не будет. После этого ФИО6 выбросил нож в сторону реки, достал из своего кармана денежную мелочь, отдал ему ее и пожал ему руку, сказав: «Не доверяй людям», после чего ФИО6 ушёл с его колонкой в сторону моста. Потерпевший №1 стал быстро собирать свои вещи, и в ходе сбора вещей на земле он обнаружил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сфотографировал данный паспорт, но не забрал его, так как испугался, что ФИО6 вернется за паспортом. Осмотрев паспорт, он увидел, что в нем была фотография молодого человека по имени ФИО6, напавшего на него. В ходе сбора вещей он также обнаружил, что у него пропали наушники. После того, как он собрал свои вещи, он в Интернете нашел адрес ближайшего отдела полиции и направился туда пешком, рассказал о случившемся с ним. Далее он и сотрудники полиции направились на место, где все происходило, но паспорта там уже не было, однако в ходе осмотра был обнаружен нож, которым ему угрожал ФИО6. В результате нападения у Потерпевший №1 были похищены: акустическая портативная система марки «ZQS», зарядное устройство, наушники беспроводные. Ущерб от преступления составил 5300 рублей (том 1 л.д. 24-27, 90-93).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что в ее собственности находится автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ синего цвета г.р.з. №, 2005 года выпуска. Данный автомобиль был приобретен в 2020 году. Свой автомобиль она всегда ставит во дворе дома. Автомобиль оборудован сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она на своем автомобиле подъехала к дому по месту жительства, припарковала его как обычно, поставила на сигнализацию. Двери и окна автомобиля были закрыты. Более в тот день она из дома на улицу не выходила. В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут того же дня, ее старшая дочь Дарья, которой 11 лет, вышла из дома на улицу, после чего позвонила и попросила открыть автомобиль, чтобы в нем оставить свой телефон. После чего Потерпевший №3, находясь дома, открыла двери своего автомобиля и сразу же отошла от окна, не заперев обратно двери автомобиля. В 20 часов 30 минут того же дня Дарья вернулась домой, свой телефон из автомобиля она забрала. Потерпевший №3 в тот момент не подумала о том, что не заперла двери автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она вышла из дома, чтобы доехать до работы своего мужа. Когда она подошла к автомобилю, то в первую очередь увидела, что правая пассажирская дверь ее автомобиля приоткрыта, потом увидела, что водительская дверь также приоткрыта. В этот момент она вспомнила, что так и не заперла двери автомобиля после того, как дочь вернулась домой. Она осмотрела салон автомобиля и увидела, что вещи, которые находились в перчаточном ящике - бардачке, были разбросаны в салоне. Среди них она не обнаружила водительского удостоверения на ее имя, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса на автомобиль, которые материальной ценности не представляют. Документы находились в специальном кожаном чехле красного цвета, на котором имелась металлическая эмблема «Y». Сам автомобиль каких- либо повреждений не имел. О случившемся она сразу сообщила своему мужу. Вечером того же дня, когда супруг вернулся с работы домой, они вызвали сотрудников полиции. Из автомашины был похищен чехол красного цвета из натуральной кожи с металлической эмблемой «Y», который она оценивает в 2700 рублей, и вместе с ним вышеуказанные документы. Причиненный материальный ущерб в размере 2 700 рублей является для незначительным (том 1 л. д. 193-195).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он владеет автомобилем УАЗ ПАТРИОТ зеленого цвета г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле к дому по месту жительства и припарковал автомобиль на парковке за домом 6 по <адрес>, после чего ушел домой. Все двери автомобиля запер, на сигнализацию он автомобиль не ставит. Окна его квартиры выходят на данную парковку, ночью он подозрительных шумов не слышал. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонили из полиции и пояснили, что его машину вскрыли. После чего он вышел к своему автомобилю, где уже находились сотрудники полиции, и обнаружил, что двери машины с левой стороны открыты, на передней левой двери разбито стекло. Осмотрев совместно с сотрудниками полиции автомобиль, он обнаружил, что порядок вещей в салоне автомобиля нарушен, из пакетов выброшен мусор. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из багажника пропало следующее имущество: набор инструментов «BERGER» в пластиковом кейсе, компрессор «AVS TURBO», трос буксировочный «Кенимастер» в чехле, бутылка пива «Дуб и обруч» объемом 1,5 литра, 2 противотуманные светодиодные фары с установочными комплектами подключения, фонарь светодиодный туристический «TRLIFE», зарядное устройство для гайковерта «Простормер», велосипедный фонарь «X-TIGER». Из бардачка автомобиля пропали: диплом о высшем образовании ЯГТУ имя потерпевшего, сотовый телефон «Blackview», светодиодный фонарь «Camelion», брелок от сигнализации автомобиля «PHARAON», 2 батарейки «Camelion», 2 переходника сантехнических для водопроводной трубы, кабель с USB - входом, отвертка плоская, пластиковые ножны черного цвета, брелок-иконка, карта памяти на 8 GB, зажигалка, комплект из 2 раций «MIDLAND GXT», 1 рация «Баофенг», комбинированный инструмент «Мультитул». Общий материальный ущерб составил 28 220 рублей. Данный ущерб для него является значительным, т.к. его доход составляет 40000 рублей в месяц. Все похищенное имущество было возвращено (том 1 л.д. 69-71, 242-245).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что в собственности его супруги, Потерпевший №3, находится автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ синего цвета г.р.з. У 652 ВР 76, 2005 года выпуска. Данный автомобиль был приобретен в 2020 году. Автомобиль Потерпевший №3 всегда ставит во дворе дома на парковке. Автомобиль оборудован сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ свидетель дома отсутствовал, также он отсутствовал дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и утром ДД.ММ.ГГГГ, так как был занят на работе. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ему позвонила Потерпевший №3 и сообщила, что она вышла из дома, подошла к автомобилю и обнаружила, что двери автомобиля приоткрыты, после чего она осмотрела салон автомобиля и увидела, что из бардачка пропал ее кожаный чехол красного цвета, в котором находились водительское удостоверение на ее имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль. Также она пояснила, что накануне она забыла запереть двери автомобиля, когда их дочь, Дарья, оставляла в нем и забирала из него свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 из дома не выходила с того момента, как в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковала автомобиль у дома, и до того момента, пока не поехала ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с работы, после чего они вызвали сотрудников полиции. Похищенный чехол из натуральной кожи красного цвета был приобретен в 2022 году за 3 200 рублей (том 1 л.д. 201-202).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14- полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> следует, что он в составе наряда АП № совместно со ФИО15 и ФИО5 (инициалы не указаны) заступили на дежурство с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Их экипаж работал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут он, ФИО15 и ФИО5 находились около <адрес>, в это время к ним обратился мужчина, представившийся ФИО3, и сказал, что видел как неизвестный молодой человек, одетый в темный спортивный костюм «Адидас», за <адрес> вскрыл припаркованный автомобиль УАЗ Патриот и скрылся с каким-то пакетом в сторону домов по <адрес>. После чего он, ФИО15 и ФИО5 проехали к <адрес> корпус 2 по <адрес>, где увидели автомобиль УАЗ Патриот г.р.з. №, двери которого были открыты, переднее левое стекло водительской двери - разбито, разбросаны вещи. Данный автомобиль находился ближе к <адрес>, на парковке за домом. После чего он, ФИО15 и ФИО5 поехали по дворам разыскивать схожего по приметам молодого человека и сообщили в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району. При патрулировании у <адрес> около 03 часов 10 минут ими был замечен похожий по приметам молодой человек, одетый в спортивный костюм «Адидас», у которого в руке был пакет. Молодой человек был один. Увидев их, молодой человек попытался скрыться, побежал в сторону парковки у <адрес>. Он, ФИО15 и ФИО5 вышли из машины и побежали за ним. Данный молодой человек пытался спрятаться от них за стоящими машинами на парковке, при этом мужчина выбросил в траву за машинами светлый пакет с каким-то имуществом. В это время мужчина был задержан, сопротивления при задержании не оказывал. Мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., он был в состоянии алкогольного опьянения, документов при нем не было. На вопросы, что за имущество в пакетах и почему тот от них скрывался, ФИО1 не ответил. Когда мужчина выбросил пакет в траву, то пакет разорвался. В пакете находилось различное имущество: инструменты, насос и многое другое. После чего ФИО1 был сопровожден в служебную машину, при посадке был проведен его наружный досмотр. В брюках за поясом у ФИО1 были обнаружены: сотовый телефон Blackview, светодиодный фонарь, брелок от сигнализации автомобиля, 2 батарейки, металлическая головка от набора инструментов, кабель с USB, отвертка плоская, пластиковые ножны, брелок, карта памяти на 8 GB, зажигалка, которые свидетель сложил в пакет. Откуда у него данное имущество, ФИО1 не говорил. После чего приехала следственно-оперативная группа с потерпевшим - хозяином автомобиля УАЗ Патриот, который опознал данные вещи и вещи, которые лежали в траве, как свое имущество, похищенное из его автомобиля. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 58-56, том 2 л.д. 10-11).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 50 минут он вышел из дома по месту жительства, так как ему необходимо было ехать на работу. Выйдя из дома, он пошел в сторону <адрес>, так как за данным домом у него был припаркован принадлежащий ему автомобиль. Подходя к своему автомобилю, он увидел, что у автомобиля УАЗ, припаркованного на парковке напротив <адрес>, находится ранее ему неизвестный молодой человек, одетый в темную спортивную одежду. Данный автомобиль УАЗ принадлежит мужчине, проживающему в <адрес>, знает об этом, так как ранее проживал в этом доме. Он также обратил внимание, что стекло водительской двери было разбито, дверь- открыта. Изначально он подумал, что это хозяин автомобиля. Потом, когда он сел в свой автомобиль, то увидел, что это не владелец автомобиля УАЗ. От автомобиля отходил молодой человек, который в руках нес пакет и еще что – то. ФИО3 решил проехать за ним. Когда он проезжал мимо <адрес>, то увидел сотрудников полиции. Он подъехал к ним и рассказал о случившемся, назвав приметы молодого человека. Куда дальше пошел молодой человек, он не видел, поехал на работу. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что данный молодой человек был задержан. Также он позвонил сообщил в полицию, что на вышеуказанном автомобиле разбито стекло. При сообщении в полиции назвал адрес: <адрес>, он указал этот адрес, так как он проживает в этом доме, а <адрес>у находится рядом. Автомобиль УАЗ стоял ближе к дому 6 по <адрес> (том 2 л.д. 8-9).

Показания потерпевших и свидетелей согласуются с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, по эпизоду нападения в целях хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 исследованы:

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут до 03 часов 13 минут в районе <адрес> совершило на него нападение, угрожая ножом, и похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 3);

-справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате проверки следов рук на бутылке из-под пива, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по автоматизированной дактилоскопической информационной системе МВД установлено совпадение с отпечатком пальца руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 19);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в ФИО1 узнал молодого человека по имени ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ напал на него с ножом и похитил принадлежащее ему имущество (том 1 л.д.86-89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, на месте происшествия обнаружены и изъяты бутылка из-под пива и нож (том 1 л.д. 4-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телефон «Виво», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, в котором имеется фото паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том 1 л.д. 15-17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> (том 1 л.д. 136-139);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бутылка из-под пива, изъятая с места происшествия, а также три отрезка липкой ленты со следами рук, обнаруженных на поверхности указанной бутылки (том 2 л.д. 52-56);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование бутылке из-под пива выявлена слюна (объект №) и пот (объект №). Слюна на бутылке из-под пива (объект №) произошла от одного мужчины, генетический профиль которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования. Установить генетические признаки пота на бутылке (объект №) не представилось возможным из-за недостаточного количества ДНК (том 2 л.д. 154-163);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна на бутылке из-под пива (объект № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на территории <адрес>, произошла от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 189-203);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объектах, представленных на экспертизу, имеются следы рук. Для идентификации личности пригодны три следа рук, перекопированные на отрезки липкой ленты №-№ с поверхности бутылки из-под пива, изъятой на берегу реки Волги у Октябрьского моста <адрес>. Указанные следы рук оставлены обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 208-216);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения нападения на потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с выходом на место происшествия (том 1 л.д. 203-212).

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 исследованы:

-заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения документов из автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. №, припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес>, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 161);

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение от ФИО13 о том, что в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружена пропажа документов на автомобиль и водительского удостоверения из автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. У 652 ВР 76, (том 1 л.д. 160);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, на котором находился автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ г.р.з. № (том 1 л.д. 164-168);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества Потерпевший №3 из автомобиля Шевроле Лачетти с выходом на место происшествия (том 1 л.д. 203-212).

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 исследованы:

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение от гражданина по имени ФИО7 о том, что в автомашине УАЗ Патриот г.р.з. № по адресу: <адрес> разбито стекло (том 1 л.д. 40);

-заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило из автомобиля Потерпевший №2 его имущество (том 1 л.д. 41);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, где находился автомобиль УАЗ ПАТРИОТ г.р.з. к М 964 ТХ 69, обнаружены и изъяты следы рук, а также вещество бурого цвета (том 1 л.д. 44-49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности за <адрес>, и в ходе которого были обнаружены и изъяты вещи, которые Потерпевший №2 опознал как свое имущество, похищенное из автомобиля УАЗ Патриот (том 1 л.д. 52-55);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО14 были добровольно выданы вещи, изъятые у задержанного ФИО1 (том 1 л.д. 63-66);

-справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате проверки следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по автоматизированной дактилоскопической информационной системе МВД установлено совпадение с оттисками рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 57);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 128-131);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки (том 1 л.д. 214-236);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-4);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объектах, представленных на экспертизу, имеются следы рук. Для идентификации личности пригоден один след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты № с внутренней поверхности стекла задней левой двери а/м УАЗ Патриот г.р.з. №. Указанный след руки оставлен обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 168-175);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывами, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена кровь человека (объект №); слюна и пот не выявлены. Кровь (объект №) на марлевом тампоне произошла от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 189-203);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения тайного хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ с выходом на место происшествия (том 1 л.д. 203-212).

Все доказательства являются относимыми к предмету доказывания и допустимыми в использовании по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено. Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования были даны в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав. Сведения, изложенные в указанных протоколах допроса, подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте и в суде.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе - достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Показания потерпевших и свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.

По эпизоду нападения в целях хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 событие преступления и вина подсудимого, а также иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, достоверно подтверждены совокупностью представленных в материалы доказательств: непосредственно после преступления потерпевший обнаружил на месте происшествия паспорт ФИО1 и его сфотографировал, обратился с заявлением в полицию. В тот же день был проведен осмотр места происшествия, где были обнаружены и изъяты бутылка из-под пива и нож. На бутылке из-под пива впоследствии были обнаружены отпечатки следов рук и слюна ФИО1 После задержания ФИО1, Потерпевший №1 опознал его как лицо, совершившее на него нападение в целях хищения имущества, дал подробные показания об обстоятельствах преступления. Сам ФИО1 признал свою вину в совершении указанного преступления, рассказал об обстоятельствах, при которых оно было совершено, свои показания подтвердил и детализировал в ходе проверки показаний на месте.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют, помимо показаний подсудимого, фактические обстоятельства, при которых данное преступление было совершено. Мотивом совершенного преступления являлась корысть.

Подсудимый действовал открыто, свои действия сопровождал угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья (направлял нож в сторону потерпевшего, высказывая при этом угрозы применения насилия? опасного для жизни и здоровья), умышленно использовал имевшийся при нем нож для психического воздействия на потерпевшего, применение ножа в сложившейся на момент преступления обстановке создавало реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1 В сложившихся обстоятельствах у потерпевшего имелись все основания считать данную угрозу реальной и опасаться ее осуществления.

Под применением предмета, используемого в качестве оружия, понимается не только физическое воздействие или попытка нанесения им повреждений потерпевшему, но и демонстрация этого предмета лицам, подвергшимся нападению, в качестве готовности его применения, таким образом, продемонстрировав нож в подтверждение угрозы, ФИО1 применил нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Требования о передаче имущества были направлены на немедленную передачу подсудимому денежных средств, иного имущества.

Перечень похищенного имущества и его стоимость, указанные потерпевшим, подсудимым не оспаривается.

Преступление окончено с момента нападения, то есть с момента высказывания требований передачи имущества потерпевшего под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по эпизоду нападения на потерпевшего Потерпевший №1 с целью хищения его имущества суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 событие преступления и вина подсудимого, а также иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, достоверно подтверждены совокупностью представленных в материалы доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля ФИО13, протоколом осмотра места происшествия. Сам ФИО1 признал свою вину в совершении указанного преступления, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют, помимо показаний подсудимого, фактические обстоятельства преступления; хищение было совершено тайно для окружающих; мотивом совершенного преступления являлась корысть.

Преступление окончено – с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Стоимость похищенного имущества, определенная потерпевшей, подсудимым не оспаривается.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 событие преступления и вина подсудимого, а также иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, достоверно подтверждены совокупностью представленных в материалы доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО3, который застиг ФИО1 на месте преступления и сообщил об этом в проезжавшим мимо полицейским патрульно-постовой службы, свидетеля ФИО14, который в составе группы патрульно-постовой службы задержал пытавшегося убежать ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых было обнаружено и изъято похищенное у Потерпевший №2 имущество, заключениями экспертиз, согласно которым изъятые на месте преступления следы пальцев рук и кровь принадлежат ФИО1 Сам ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению указанного преступления, свои признательные показания детально изложил в ходе проверки показаний на месте.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, о чем, помимо показаний подсудимого, также свидетельствуют фактические обстоятельства преступления; хищение было совершено тайно для окружающих; мотивом совершенного преступления являлась корысть.

Преступление окончено – с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Перечень похищенного имущества и его стоимость, указанные потерпевшим, подсудимым не оспаривается. С учетом материального положения потерпевшего, значимости для него похищенного имущества, причиненный преступлением ущерб является для него значительным, стоимость похищенного имущества существенно превышает минимальную границу значительного ущерба, установленную примечанием к ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено три оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, второе – средней тяжести, третье – небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый дал полные, последовательные и непротиворечивые показания о фактических обстоятельствах содеянного, принял участие в проверке показаний на месте, а также состояние здоровья виновного, в том числе, наличие у него психического расстройства.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, помимо перечисленных выше, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает возмещение ущерба потерпевшему путем возврата ему всего похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, вид которого является простым.

У суда нет оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по ч. 2 ст. 162 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлена ни степень опьянения подсудимого, ни то, насколько такое состояние повлияло на поведение виновного. С учетом изложенного, суд исключает из описательной части обвинения указание на совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства по всем совершенным преступлениям, суд не рассматривает вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В связи с чем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает, что во избежание новых преступлений подсудимый требует изоляции от общества.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении подсудимому за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УПК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки не заявлены. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 отрезка липкой ленты со следами рук, нож, марлевый тампон, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, бутылку из-под пива – уничтожить после вступления приговора в законную силу; имущество Потерпевший №2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки, выданные потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова