ДЕЛО № 2-148/2025

УИД 26RS0025-01-2025-000198-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 13 марта 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 583900 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства УАЗ Патриот, 2015, ХТТ 316300F1045749. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.09.2023, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.09.2023, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 574257,46 рублей. По состоянию на 22.01.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 580794,61 рубля, из них: просроченная задолженность 580794,61 рубля, комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 2950,00 рублей, просроченные проценты 20924,60 рубля, просроченная ссудная задолженность 551785,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1081,21 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1684,90 рубля, неустойка на просроченные проценты 1617,52 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 04.10.2022 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством УАЗ Патриот, 2015, ХТТ 316300F1045749. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 16.09.2023 по 22.01.2025 в размере 580794,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36615,89 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство УАЗ Патриот, 2015, ХТТ 316300F1045749, установив начальную продажную цену в размере 305138,75 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, уведомленный судом о дне и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 583900 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства УАЗ Патриот, 2015, ХТТ 316300F1045749. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.09.2023, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.09.2023, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 574257,46 рублей.

По состоянию на 22.01.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 580794,61 рубля, из них: просроченная задолженность 580794,61 рубля, комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 2950,00 рублей, просроченные проценты 20924,60 рубля, просроченная ссудная задолженность 551785,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1081,21 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1684,90 рубля, неустойка на просроченные проценты 1617,52 рублей.

Данный расчет банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном в исковом заявлении размере.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 условий кредитного договора и общих условий установлен, у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль УАЗ Патриот, 2015, ХТТ 316300F1045749.

Закон от 22.05.1992 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство не предусматривает установление в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 36615,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2022 за период с 16.09.2023 по 22.01.2025 в сумме 580794 (пятьсот восемьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36615 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2022 на имущество ФИО1, находящееся в залоге у банка по договору залога, состоящее из транспортного средства автомобиль УАЗ Патриот, 2015, ХТТ 316300F1045749, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Белокопытов