Дело №2-3438/2022

91RS0024-01-2021-004345-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 ноября 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Амстердам»,

установил:

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (далее – ООО «ЦФССП», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 со следующими требованиями: взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 19.11.2021 года №АМ-9992100000287 в размере 33 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 500 руб., неустойку на основании статьи 395 ГК РФ в период с 16.04.2022 года по 01.10.2022 года в размере 1691 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и государственной пошлины в размере 2 335 руб. 76 коп. В обоснование своих требований истец указал, что по указанному договору ООО МКК «Амстердам» предоставило ФИО1 заем в размере 33 000 руб. сроком до 18.05.2022 года под 328,5% процентов годовых. Однако ФИО1 взятых на себя обязательств не исполнил, сумму займа не возвратил. Право требования по договору займа перешло к ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» на основании договора уступки прав, заключенного 15.04.2022 года с ООО МКК «Амстердам». За защитой своих прав истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Амстердам».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФССП» ФИО2 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ООО МКК «Амстердам» надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации в сети «Интернет» на сайте суда http://yalta.krm.sudrf.ru/, однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 19.11.2021 года между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Амстердам» (Займодавец) заключен договор потребительского займа №АМ-9992100000287 (далее – Договор). По условиям данного Договора Займодавец передает Заемщику заем в размере 33 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу, выданный заем в срок до 18.05.2022 года с уплатой процентов в размере 328,5% годовых.

В этот же день ООО МКК «Амстердам» выплатила ФИО1 денежные средства в сумме 33 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.11.2021 года №316.

В период действия Договора ФИО1 уплатил ООО МКК «Амстердам» денежные средства в сумме 16 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Оставшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

15.04.2022 года ООО МКК «Амстердам» передало право требования задолженности по Договору ООО «ЦФССП» на основании договора цессии от 15.04.2022 года №ДЦ-04-2022.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом деле судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 условий Договора займа в части возвращения займа в срок до 18.05.2022 года.

При таких обстоятельствах требование истца ООО «ЦФССП» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 33 000 руб. является обоснованным.

Помимо погашения основного долга, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом, предусмотренных Договором, составляет 328,5% в месяц. Проценты подлежат исчислению с 19.11.2021 года – даты получения ответчиком суммы займа. На дату подписания истцом иска 11.07.2022 года сумма процентов составляет 69 795 руб. (33 000,00 ? 235 / 365 ? 328.5%). Указанная сумма процентов подлежит уменьшению до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть до 49 500 руб., в соответствии с требованиями, установленными частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На основании статьи 319 ГК РФ в счет процентов засчитывается платеж в размере 16 000 руб., произведенный ответчиком в период действия Договора. С учетом указанной суммы размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 33 500 руб.

Кроме того, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять со дня, следующего за последним днем срока, установленного в Договоре для его исполнения, то есть с 19.05.2022 года. На заявленную истцом дату 01.10.2022 года проценты составляют 1 125,61 руб. (с 19.05.2022 по 26.05.2022 (8 дн.): 33 000 x 8 x 14% / 365 = 101,26 руб.;с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 33 000 x 18 x 11% / 365 = 179,01 руб.;с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 33 000 x 41 x 9,50% / 365 = 352,15 руб.;с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 33 000 x 56 x 8% / 365 = 405,04 руб.;с 19.09.2022 по 01.10.2022 (13 дн.): 33 000 x 13 x 7,50% / 365 = 88,15 руб.).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., связанные с составлением искового заявления. Факт несения расходов подтвержден договором об оказании юридических услуг от 02.02.2022 года, актом выполненных работ от 16.05.2022 года, платежным поручением от 02.02.2022 года №26.

Учитывая объем проделанной представителем работы, правовую сложность настоящего гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд соглашается с заявленной истцом стоимостью понесенных расходов в сумме 3 000 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 2 335 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» задолженность по договору потребительского займа от 19.11.2021 года №АМ-9992100000287 в размере 33 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 500 руб., неустойку в размере 1 125 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 76 коп., а всего взыскать 72 961 руб. 37 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято 18 ноября 2022 года.