Дело № 2-5627/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 8155,47 рублей, процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых, начиная с 2 июля 2022г. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 6 августа 2013г. ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым займодавец передал в собственность должника денежные средства в размере 24096,39 рублей на срок по 6 августа 2015г. под 26% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит путем внесения равных ежемесячных платежей, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 27 ноября 2018г. ОАО Банк «Западный» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа с требованием погашения задолженности. Указанное требование оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 6 августа 2013г. ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым займодавец передал в собственность должника денежные средства в размере 24096,39 рублей на срок по августа 2015г. под 26% годовых. Способом получения кредита в соответствии с п.3.2. договора является перечисление на текущий картсчет клиента 40817810201390017990.

Погашение кредита в соответствии осуществляется путем внесения равных ежемесячных платежей в размере 1298,80 рублей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

27 ноября 2018г. ОАО Банк «Западный» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) №2018-7606/27, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору.

12 января 2019 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по договору займа с требованием погашения задолженности. Указанное требование оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 1 июля 2022г. составляет 8155,47 рублей, из которых основной долг – 6436,19 рублей, задолженность по процентам 1719,28 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В указанной связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 6436,19 рублей по ставке 26% годовых, начиная со 2 июля 2022г. по дату фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 6 августа 2013г. <***> по состоянию на 1 июля 2022г. в размере 8155,47 рублей, из которых основной долг – 6436,19 рублей, задолженность по процентам – 1719,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 8555 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 6436,19 рублей по ставке 26% годовых, начиная с 2 июля 2022г. по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нистратова Т.М.