Дело № 2-1231/2025

УИД 77RS0022-02-2024-013898-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2025 по иску ФИО1 к ООО «АВИС», ООО «Центр Авто» о защите прав потребителей, расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АВИС», ООО «Центр Авто» о защите прав потребителей, в котором просил суд расторгнуть заключенный между истцом и ООО «АВИС» договор купли-продажи транспортного средства № ДК/292-24 от 31.07.2024 года – автомобиля HAVAL F7X, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, взыскать с ответчика ООО «АВИС» денежные средства, уплаченные за автомобиль HAVAL F7X, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, в размере сумма, расторгнуть заключенный между истцом и ООО «Центр Авто» договор купли-продажи транспортного средства № ДВ/140-24 от 31.07.2024 года – автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, и обязать вернуть принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, взыскать с ответчиков компенсацию убытков, понесенных на оплату юридических услуг, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию убытков, понесенных на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования фио мотивированы тем, что 31.07.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АВИС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом (бывшего в употреблении) № ДК/292-24, согласно которому истец приобрел автомобиль HAVAL F7X, 2021 года выпуска, двигатель № 2124027006, шасси № отсутствует, кузов № XZGEF04A1MA612426, цвет белый, VIN VIN-код, наименование/тип легковой, СТС серия <...>, регистрационный знак ТС, ПТС (электронный) серия № 164301033490528. Автомобиль был оплачен истцом, в том числе, посредством продажи старого автомобиля истца марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, в связи с чем, 31.07.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Центр Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом (бывшего в употреблении) № ДВ/140-24, согласно которому истец продал автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, за сумма, которые были внесены истцом в качестве первой части цены приобретаемого автомобиля HAVAL F7X, VIN VIN-код, 2021 года выпуска. Вторая часть в размере сумма была оплачена истцом с использованием кредитных денежных средств, для чего истцом был заключен кредитный договор № V621/2010-0071917 Банк ВТБ (ПАО).

Позднее, получив возможность внимательно изучить документы, истец обнаружил, что ответчиком была предоставлена недостоверная информация о стоимости, техническом состоянии и условиях приобретаемого автомобиля. В частности, истцу не была предоставлена спецификация к договору купли-продажи, подтверждающая передачу автомобиля в запрашиваемой комплектации. При общении в салоне в день приобретения автомобиля сотрудник ответчика заявлял истцу, что автомобиль имеет комплектацию Premium, о чем также было указано в объявлении, размещенном автосалоном на интернет-сайте, однако, впоследствии, истец обнаружил, что автомобиль имеет комплектацию Comfort. Также, продавцом не была проведена предпродажная подготовка автомобиля. Никакого документа, подтверждающего подготовку автомобиля к продаже, а также определяющего степень износа узлов и агрегатов автомобиля, общую степень износа и потерю тех или иных потребительских свойств бывшего в эксплуатации автомобиля, истцу представлено не было. При приобретении транспортного средства истцу было сообщено, что на транспортное средство заводится электронная сервисная книжка, однако при обращении к официальному дилеру истцу разъяснили, что в проведении гарантийного ремонта будет отказано по причине отсутствия бумажной сервисной книжки с проставленными печатями официального дилера. Сервисная книжка/гарантийный талон, руководство по эксплуатации истцу не передавались, несмотря на указание на передачу указанных документов в п. 2 Акта приема-передачи. Также, в процессе эксплуатации транспортного средства, истцом был выявлен ряд технических неисправностей, а именно: автомобиль часто не заводится, предположительно, это связано со сбоями в работе иммобилайзера транспортного средства, не работает штатная система Android auto, выявлена некорректная работа АКПП, а именно в режиме Sport происходит затрудненное (замедленное) переключение передач. Как указывает истец, предоставленные документы на приобретение автомобиля вводят истца, как потребителя, в заблуждение относительно условий реализации автомобиля, его стоимости, технического состояния и полной суммы расходов, связанных с его приобретением.

Истец считает, что ответчиком был продан товар с недостатками, продавцом до заключения договора купли-продажи не была предоставлена необходимая и достоверная информация о транспортном средстве, был заключен договор по заведомо невыгодной и необоснованной стоимости для покупателя. Истец обращался 03.08.2024 года к ответчикам с претензией, содержащей требования о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, но должного ответа не получил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству фио в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд расторгнуть заключенный между истцом и ООО «АВИС» договор купли-продажи транспортного средства № ДК/292-24 от 31.07.2024 года – автомобиля HAVAL F7X, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, взыскать с ответчика ООО «АВИС» денежные средства, уплаченные за автомобиль HAVAL F7X, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, в размере сумма, расторгнуть заключенный между истцом и ООО «Центр Авто» договор купли-продажи транспортного средства № ДВ/140-24 от 31.07.2024 года – автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, и обязать вернуть принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, взыскать с ответчиков компенсацию убытков, понесенных на оплату юридических услуг, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию убытков, понесенных на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, представили отзыв по проведенной судебной экспертизе, уточненные исковые требования поддержали, просили суд уточненный иск удовлетворить.

Ответчики ООО «АВИС», ООО «Центр Авто» обеспечили явку своего представителя по доверенностям и ордеру фио, которая против заявленных исковых требований возражала, просила суд в удовлетворении иска фио отказать по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск (том 1, л.д. № 73-78) и дополнению к ним, представленному в судебном заседании.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 31.07.2024 года между ООО «АВИС» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом (бывшего в употреблении) № ДК/292-24 (том 1, л.д. № 18-26), в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить определенную Договором цену за следующий автомобиль: марка модель HAVAL F7X, 2021 года выпуска, двигатель № 2124027006, шасси № отсутствует, кузов № XZGEF04A1MA612426, цвет белый, VIN VIN-код, наименование/тип легковой, СТС серия <...>, регистрационный знак ТС, ПТС (электронный) серия № 164301033490528 (п. 1.1.).

Цена автомобиля по соглашению сторон составила сумма (п. 2.1.).

Оплата цены Автомобиля производится Покупателем двумя частями:

Первую часть в размере сумма Покупатель оплачивает в день подписания настоящего Договора, путем внесения денежных средств Покупателем наличными денежными средствами в кассу Продавца и/или путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления вышеуказанной суммы в полном объеме на расчетный счет и/или кассу Продавца.

Вторую часть в размере 2700000 (два миллиона семьсот тысяч] рублей, Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки Автомобиля. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты второй части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Продавца в полном объеме. Оплата Покупателем второй части производится в течение 3-х /календарных дней с момента подписания настоящего Договора (п. 2.2.).

Автомобиль был оплачен истцом, в том числе, посредством продажи старого автомобиля истца марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, в связи с чем, 31.07.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Центр Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом (бывшего в употреблении) № ДВ/140-24, согласно которому истец продал автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, за сумма, которые были внесены истцом в качестве первой части цены приобретаемого автомобиля HAVAL F7X, VIN VIN-код, 2021 года выпуска. Вторая часть в размере сумма была оплачена истцом с использованием кредитных денежных средств, для чего истцом был заключен кредитный договор № V621/2010-0071917 Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Из искового заявления, пояснений стороны истца следует, что после покупки автомобиля, получив возможность внимательно изучить документы, истец обнаружил, что ответчиком была предоставлена недостоверная информация о стоимости, техническом состоянии и условиях приобретаемого автомобиля. В частности, истцу не была предоставлена спецификация к договору купли-продажи, подтверждающая передачу автомобиля в запрашиваемой комплектации. При общении в салоне в день приобретения автомобиля сотрудник ответчика заявлял истцу, что автомобиль имеет комплектацию Premium, о чем также было указано в объявлении, размещенном автосалоном на интернет-сайте, однако впоследствии истец обнаружил, что автомобиль имеет комплектацию Comfort. Также, продавцом не была проведена предпродажная подготовка автомобиля. Никакого документа, подтверждающего подготовку автомобиля к продаже, а также определяющего степень износа узлов и агрегатов автомобиля, общую степень износа и потерю тех или иных потребительских свойств бывшего в эксплуатации автомобиля, истцу представлено не было. При приобретении транспортного средства истцу было сообщено, что на транспортное средство заводится электронная сервисная книжка, однако при обращении к официальному дилеру истцу разъяснили, что в проведении гарантийного ремонта будет отказано по причине отсутствия бумажной сервисной книжки с проставленными печатями официального дилера. Сервисная книжка/гарантийный талон, руководство по эксплуатации истцу не передавались, несмотря на указание на передачу указанных документов в п. 2 Акта приема-передачи. Также, в процессе эксплуатации транспортного средства, истцом был выявлен ряд технических неисправностей, а именно: автомобиль часто не заводится, предположительно, это связано со сбоями в работе иммобилайзера транспортного средства, не работает штатная система Android auto, выявлена некорректная работа АКПП, а именно в режиме Sport происходит затрудненное (замедленное) переключение передач. Как указывает истец, предоставленные документы на приобретение автомобиля вводят истца, как потребителя, в заблуждение относительно условий реализации автомобиля, его стоимости, технического состояния и полной суммы расходов, связанных с его приобретением. При приобретении автомобиля до истца

Истец считает, что ответчиком был продан товар с недостатками, продавцом до заключения договора купли-продажи не была предоставлена необходимая и достоверная информация о транспортном средстве, был заключен договор по заведомо невыгодной и необоснованной стоимости для покупателя.

Для выяснения всех существенных обстоятельств по делу Определением Преображенского районного суда адрес от 18 марта 2025 года по ходатайству ответчика ООО «АВИС» была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «БИЗНЕСЭКСПЕРТ» (том 1, л.д. № 140-141).

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли в автомобиле HAVAL F7X, 2021 года выпуска, VIN VIN-код какие-либо недостатки?

2. В случае наличия недостатков, определить причину возникновения неисправностей, какой характер недостатков - производственный, эксплуатационный, ремонтный или произошедший из-за внешнего механического вмешательства, в том числе и в электронную систему автомобиля, действия третьих лиц?

3. В случае наличия недостатков в автомобиле указать, являются ли выявленные недостатки существенными и являются ли выявленные недостатки устранимыми?

4. Выявленные недостатки препятствуют ли использованию автомобиля по назначению? Возможна ли эксплуатация автомобиля с выявленными недостатками? Если эксплуатация возможна, является ли она безопасной?

5. При должной осмотрительности, мог ли покупатель выявить самостоятельно или при помощи специалиста выявленные недостатки при осмотре автомобиля?

6. Имеет ли вышеуказанный автомобиль откорректированные показания одометра и каков его реальный пробег?

7. Подвергался ли ремонтным работам автомобиль с окрасом переднего и заднего бампера, имеет ли автомобиль дефекты установки переднего бампера, и могли бы она образоваться вследствие ДТП?

8. Соответствует ли сливная пробка картера двигателя и резьба на ней установленному изготовителем регламенту?

9. Имеются ли неисправности в работе стояночного тормоза и в работе иммобилайзера?

10. Имеет ли вышеуказанный автомобиль неисправности работы спорт режима АКПП?

Согласно заключению эксперта № 2-1231/25 ООО «БИЗНЕСЭКСПЕРТ» (том 1, л.д. № 146-200) на основании произведенных исследований экспертами установлено, что в автомобиле HAVAL F7X, 2021 года выпуска, VIN VIN-код выявлены следующие недостатки:

- облицовка переднего бампера – следы эксплуатации в виде потертостей, царапин, растрескивания ЛКП в правой нижней части;

- накладка заднего бампера – выявлены следы вторичной окраски, на крепежных элементах выявлены следы напыла инородного материала белого цвета;

- поддон двигателя – отсутствие сливной пробки, вместо штатной металлической пробки в сливное отверстие вкручена свеча зажигания с использованием герметика.

Причинами образования недостатков на исследуемом автомобиле являются:

- на облицовке переднего бампера – наезд ТС на препятствие в процессе эксплуатации, установить временной промежуток образования дефекта не представляется возможным, недостаток носит эксплуатационный характер возникновения;

- на накладке заднего бампера – нарушение технологии завода-изготовителя при окраске детали до передачи ТС собственнику в соответствии с договором купли-продажи ДК/292-24 от 31.07.2024 г., недостаток носит ремонтный характер возникновения;

- отсутствие сливной пробки, вместо штатной металлической пробки в сливное отверстие вкручена свеча зажигания с использованием герметика – нарушение технологии завода-изготовителя при проведении работ по замене моторного масла в период с 04.08.2024 г. по 12.01.2025 г., недостаток носит ремонтный характер возникновения.

Следов вмешательства в электронную систему автомобиля, следов действия третьих лиц по результатам проведенного исследования не обнаружено.

Недостатки, выявленные на исследуемом автомобиле HAVAL F7X VIN VIN-код являются несущественными и устранимыми.

Недостатки, выявленные на исследуемом автомобиле HAVAL F7X VIN VIN-код не препятствуют использованию автомобиля по его назначению. Эксплуатация автомобиля с выявленными недостатками возможна, однако не безопасна (в случае не устранения дефекта поддона картера двигателя).

При должной осмотрительности, выявленные недостатки автомобиля HAVAL F7X VIN VIN-код могли быть не выявлены самостоятельно собственником автомобиля, однако могли быть выявлены при помощи специалиста.

Исследуемый автомобиль не имеет откорректированные показания одометра, реальный пробег составляет 81806 км.

На исследуемом автомобиле подвергались ремонтным воздействием с окраской накладка заднего бампера.

Дефекты установки переднего бампера не выявлены, однозначно установить принадлежность выявленных дефектов ЛКП переднего бампера к ДТП не представляется возможным.

Сливная пробка картера двигателя исследуемого ТС и резьба в ней не соответствуют установленному изготовителем регламенту.

Неисправности в работе стояночного тормоза и в работе иммобилайзера на момент проведения судебной экспертизы не обнаружены.

Неисправность работы спорт режима АКПП исследуемого ТС и прочие неисправности в работе АКПП исследуемого автомобиля на момент проведения судебной экспертизы не обнаружены (том 1, л.д. № 172-173).

Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «БИЗНЕСЭКСПЕРТ», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение составлено с учетом всех представленных документов, а также с учетом осмотра автомобиля. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, у экспертов отсутствует заинтересованность в результатах проведенной экспертизы. Указанное заключение полно и правильно отвечает на поставленные вопросы, выводы надлежащим образом мотивированы и обоснованы. Ходатайств о проведении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы от сторон не поступало.

Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело по представленным доказательствам.

Вопреки доводам истца о том, что ответчиком ООО «АВИС» был продан товар с недостатками, продавцом до заключения договора купли-продажи не была предоставлена необходимая и достоверная информация о транспортном средстве, был заключен договор по заведомо невыгодной и необоснованной стоимости, из договора купли-продажи № ДК/292-24, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АВИС», следует, что все существенные условия сделки указаны в договоре и согласованы сторонами.

В соответствии с п. 3.6. Договора купли-продажи автомобиля, при приемке Автомобиля, до подписания Сторонами Акта приема-передачи Автомобиля, Покупатель обязуется осмотреть Автомобиль: на предмет соответствия комплектации, на отсутствие внешних повреждений, кузов, лакокрасочное покрытие, товарный вид, проверить работу всех узлов и агрегатов, систем Автомобиля, на соответствие товара условиям Договора. Подписание Покупателем Акта приема-передачи Автомобиля, означает согласие Покупателя с надлежащим исполнением Договора Продавцом.

В соответствии с п. 3.7. Договора купли-продажи автомобиля, при отсутствии замечаний Покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности Автомобиля, Стороны составляют и подписывают Акт приема-передачи Автомобиля (Приложение № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью).

В соответствии с п. 4.6. Покупатель подтверждает, что Продавец до момента заключения настоящего Договора, представил Покупателю полную и достоверную информацию об Автомобиле и его изготовителе, Продавце, в частности информацию о наименовании, месте нахождения и режиме работы Продавца, о подтверждении соответствия Автомобиля установленным требованиям, о наименовании и месте нахождения изготовителя, об основных потребительских свойствах, качестве и безопасности Автомобиля, о гарантийном сроке, о необходимости проведения технического обслуживания, о цене и условиях приобретения, о комплектации Автомобиля, о правилах эффективного и безопасного использования Автомобиля, порядке рассмотрения и удовлетворения претензий и иную информацию предусмотренную Законом РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей». При этом вся необходимая информация об Автомобиле доведена Продавцом до сведения Покупателя, среди прочего, путем размещения на рекламно-информационных листах, на информационных стендах Продавца, а также в прилагаемой к Автомобилю документации. Правила эксплуатации транспортного средства, поддержания его в надлежащем состоянии и прохождения периодических технических осмотров транспортного средства Покупателю разъяснены.

В соответствии с п. 4.7. Договора купли-продажи автомобиля, подписывая настоящий Договор, Покупатель подтверждает, что он ознакомился с состоянием Автомобиля, его техническими характеристиками, с комплектацией Автомобиля и находит их соответствующими условиям Договора. Так как Автомобиль не является новым, Покупатель проинформирован, что Продавец не несет обязательств по гарантийному ремонту. Проверка качества выполненных работ по предпродажной подготовке транспортного средства, работоспособности Автомобиля, комплектности, а также наличия необходимой документации проведена Покупателем в присутствии Продавца, техническое состояние транспортного средства Покупателем одобрено; с содержанием товарного ярлыка, который содержит сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки. Покупатель ознакомлен без ограничения во времени; Покупатель подтверждает, что получил от Продавца Автомобиль пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Покупатель подтверждает, что получил от Продавца исправный Автомобиль, полностью отвечающий пожеланиям Покупателя.

В соответствии с п. 4.8. Договора, Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования Автомобиля предыдущим собственником, в том числе, участие Автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях, использование Автомобиля в качестве такси, каршеринг, повреждение стеклянных элементов, сколы, коррозия, воздействие дорожной соли и реагентов, камней, града и прочих природных явлений, изменение показаний одометра – не являются недостатками Автомобиля, и Продавец не несет ответственности за подобные неисправности. Перед подписанием настоящего Договора, Покупатель произвел проверку истории Автомобиля на сайтах auto.ru и avtocod.ru, ознакомился с отчетом проверки, а именно проверил информацию на участие Автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях, проверил историю изменения показаний одометра/пробега, проверил на использование Автомобиля в такси, в каршеринг и подписав настоящий Договор подтверждает, что вся необходимая для Покупателя информация об Автомобиле сообщена Продавцом, с отчетом истории Автомобиля Покупатель ознакомлен в полном объеме. Покупатель подтверждает, что воспользовался своим правом на проверку качества Автомобиля. Продавец не ограничивает права Покупателя на проведение им тщательного осмотра и проверку автомобиля перед подписанием договора, в том числе с участием специалиста. Подписание Покупателем Акта приема-передачи автомобиля, означает согласие Покупателя с состоянием автомобиля и с надлежащим исполнением договора Продавцом. Все существенные условия договора согласованы Сторонами.

В соответствии с п. 5.12. договора, Покупатель осведомлен и выражает согласие с условием об отсутствии ответственности Продавца за скрытые недостатки автомобиля, а также за недостатки автомобиля, имеющиеся при его передаче Покупателю. Покупатель берёт на себя обязательства по ремонту выявленных, после передачи Автомобиля Покупателю, скрытых недостатков, а также ремонту недостатков, имеющихся при передаче Автомобиля Покупателю, если иное не согласовано сторонами иным Договором или письменным Соглашением. Покупатель принимает Автомобиль в таком состоянии, в котором транспортное средство находится в момент его передачи. Покупатель осведомлен, что в Автомобиле присутствуют дефекты, связанные с естественным износом частей и комплектующих Автомобиля, такие дефекты/недостатки не являются недостатком товара.

В соответствии с п. 8.6. Договора купли-продажи автомобиля, Договор выражает все соглашения и понимание между участвующими Сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом все предыдущие обсуждения, обещания Сторонами в устной либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом настоящего Договора. Продавец разъяснил право Покупателя на внесение изменений в условия Договора до его подписания, если таковые имеются со стороны Покупателя и такие условия согласованы Сторонами.

В соответствии с п. 8.10. Договора купли-продажи автомобиля, Продавец сообщает, а Покупатель понимает, что цена Автомобиля, которая указана на сайте Продавца, является начальной ценой Автомобиля базовой (стандартной) комплектации, о чем Продавец известил Покупателя перед приобретением Автомобиля. При этом окончательная цена Автомобиля согласовывается с Покупателем непосредственно перед заключением Договора купли-продажи Транспортного средства, учитывая условия покупки, технические характеристики, комплектацию, год выпуска Автомобиля, учитывая скидки и акции, проводимые Продавцом. При этом Покупатель в любой момент, до подписания Договора, имеет право отказаться от приобретения Автомобиля, а также имеет право оформить заказ на Автомобиль в иной комплектации. Право выбора Автомобиля принадлежит Покупателю. Информация о стоимости аналогичного Автомобиля, указанная на иных сайтах сети Интернет, не свидетельствует об обмане Покупателя относительно стоимости Автомобиля, поскольку Продавец самостоятельно определяет цену, а Покупатели самостоятельно принимают решение о приобретении Автомобиля по цене, установленной Продавцом.

В соответствии с п. 8.12. Договора купли-продажи автомобиля, Подписав настоящий Договор, Покупатель подтверждает, что понимает значение и смысл подписания Договора и осознает юридические (правовые) последствия его подписания. Покупатель подтверждает, что лично ознакомился с содержанием Договора и подписанием Договора полностью подтверждает свое ознакомление и согласие с его условиями, а равно то, что условия Договора не ущемляют права Покупателя как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в области защиты персональных данных, а также в области рекламы.

На каждой странице договора проставлено личная подпись истца.

В соответствии с п. 3 Акта приема-передачи, подписывая Акт, Покупатель подтверждает, что он ознакомился с состоянием Автомобиля, его техническими характеристиками, с наличием и состоянием принадлежности Автомобиля и находит их соответствующими условиям Договора. Покупатель подтверждает, что качество выполненных работ по предпродажной подготовке транспортного средства, а также его комплектность проверены Покупателем в присутствии Продавца при передаче Покупателю Автомобиля; проверка качества, работоспособности Автомобиля, а также наличия необходимой документации проведена Покупателем, замечания отсутствуют; с содержанием товарного ярлыка Покупатель ознакомлен без ограничения во времени; Покупатель подтверждает, что получил от Продавца исправный Автомобиль, полностью отвечающий пожеланиям Покупателя. С комплектацией Автомобиля, Покупатель ознакомился. Что входит в указанную комплектацию. Покупателю разъяснили, с указанной комплектацией транспортного средства Покупатель согласен.

В соответствии с п. 3.2 Акта, Покупатель осуществил внешний осмотр Автомобиля на наличие дефектов, проверил лакокрасочное покрытие кузова, в том числе на соответствие однородности ЛКП – состояние одобрено. Сколы, царапины, наличие коррозии элементов кузова, нарушение геометрии кузова, зазоры в проемах деталей и иные повреждения кузова проверены, установлены Покупателем, состояние одобрено. Прилегание/закрытие/открытие дверей, капота, крышки багажника проверены, состояние одобрено. Проверил тормозную систему, КПП, аккумуляторную батарею, электрику Автомобиля, изменение в электронной системе управления двигателя и иных электронных блоков управления и иное вмешательство в систему Автомобиля предыдущим собственником ТС-проверено, состояние одобрено, информация Продавцом донесена. Проверил двигатель, наличие постороннего шума, подтеков масла и иных жидкостей. Проверил и произвел осмотр ходовой части Автомобиля, наличие постороннего шума и неисправностей, произвел проверку амортизационной системы, полностью проверил подкапотное пространство и все агрегаты. Проверил, имеющиеся дефекты/неисправности установлены, состояние одобрено, претензий не имели.

В соответствии с п. 5 Акта приема-передачи, Покупатель принимает Автомобиль в таком состоянии, в котором транспортное средство находится в момент передачи. После осмотра, состояние Автомобиля Покупателем одобрено. Покупатель воспользовался своим правом на проведение им тщательного осмотра Автомобиля. Покупатель осознает и понимает, что приобретает технически сложный товар и подписав настоящий Акт, подтверждает, что все риски неблагоприятных последствий, связанных с непроведением им тщательного осмотра Автомобиля, несет Покупатель. Покупатель подтверждает, что Продавец предоставил полную и достоверную информацию об Автомобиле и подтверждает, что автомобиль соответствует условиям Договора и претензий к Продавцу не имеет.

Под всеми указанными пунктами акта приема-передачи имеется подпись истца.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам истца, ответчиком ООО «АВИС» была предоставлена истцу исчерпывающая и достоверная информация о техническом состоянии и качестве автомобиля в соответствии со ст.ст. 469, 470 ГК РФ, ст.ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», и истец заключил договор купли-продажи на условиях, изложенных в указанном договоре, а также принял товар (автомобиль) с оговоренными и неоговоренными недостатками.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, проверил комплектность и качество автомобиля при его приемке, подтвердил свою готовность принять данный автомобиль в состоянии «как он есть на момент передачи», истец согласился с тем, что ему понятно, что продавец ответственности за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи автомобиля, не несет, указав на отсутствие каких-либо претензий по передаваемому автомобилю и документам, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, в котором проставлены подписи истца под каждым пунктом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавец предоставил покупателю полную информацию о товаре и его цене, обеспечил возможность осмотреть автомобиль и его комплектацию.

Таким образом, заключая договор, стороны пришли к добровольному соглашению о купле-продаже конкретного транспортного средства в представленной комплектации и по определенной цене.

Доводы стороны истца о том, что в договоре отсутствовала полная информация о транспортном средстве, суд считает несостоятельными, поскольку спорный договор содержал сведения об индивидуальных признаках автомобиля, т.е. был составлен с указанием идентификационного номера автомобиля, номера паспорта транспортного средства, года выпуска, что исключает наличие спора о предмете договора.

Доказательств непредставления истцу полной или достоверной информации о товаре, как и доказательств того, что продавец не предоставил истцу необходимые документы (сервисную книжку, руководство по эсплуатации и пр.), истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оценка истцом последствий заключенного договора не может расцениваться как основание для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного закона, изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы.

В соответствии с п. 6 ст. 18 вышеуказанного закона В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Факт того, что ответчик ООО «АВИС» передал истцу автомобиль, соответствующий условиям заключенного между сторонами договора, и пригодный для использования по назначению, также подтверждается результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Вывод экспертов о том, что недостатки являются несущественными и устранимыми, подтверждает, что автомобиль сохранил своё основное потребительское свойство. Также эксперты, проводившие судебную экспертизу, указали, что недостатки, выявленные на исследуемом автомобиле, не препятствуют использованию автомобиля по его назначению. При этом дефект поддона картера двигателя при котором эксплуатация автомобиля возможна, однако не безопасна, возник в период с 04.08.2024 года по 12.01.2025 года, то есть в период после заключения договора между истцом и ООО «АВИС» (31.07.2024 года).

Суд также соглашается с доводами ответчика ООО «АВИС», изложенными в отзыве и дополнительном отзыве на иск, о том, что указанный автомобиль являлся бывшим в употреблении, о чем истцу было известно при заключении договора купли-продажи ТС, при этом продавец предупредил истца о том, что автомобиль имеет недостатки и скрытые дефекты. Подписывая вышеуказанный договор и осматривая ТС, истец согласился, что приобретает автомобиль бывший в эксплуатации предыдущим собственником, с естественным износом ТС и имеющимися неисправностями, добровольно приняв на себя указанные риски.

Доводы истца о том, что продавец при заключении договора сообщил не достоверные сведения относительно технического состояния автомобиля, цены, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются договором и актом, подписанными сторонами.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио о расторжении договора с ООО «АВИС», взыскании уплаченных денежных средств, поскольку доказательств не предоставления истцу необходимой и достоверной информации о транспортном средстве и его техническом состоянии, введения истца в заблуждение, как и наличия в транспортном средстве неоговоренных сторонами в договоре недостатков, либо недостатков, вследствие которых автомобиль является непригодным для использования по назначению, истцом не представлено и судом в ходе рассмотрения гражданского спора не добыто.

Учитывая то, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований фио о расторжении договора с ООО «АВИС», взыскании уплаченных денежных средств, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора с ООО «Центр Авто» и обязании ООО «Центр Авто» вернуть истцу автомобиль марка автомобиля, и производных исковых требований о взыскании с ответчиков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Иных требований не заявлено.

Все другие доводы стороны истца правового значения для разрешения спора не имеют.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «АВИС», ООО «Центр Авто» о защите прав потребителей, расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 56, 67, 79, 86, 87, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «АВИС», ООО «Центр Авто» о защите прав потребителей, расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович