Копия Дело №2-322/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Компаньон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй» был предоставлен заем ФИО1 под залог транспортного средства на сумму 149 711 рублей 33 копеек. Данный факт подтверждается Договором займа ЛХВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером №КВКН0000058 от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 66,795% годовых (п. 4 индивидуальных условий Договора Займа ЛХВ № от 17.05.2022г.). В установленный договором срок возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не исполнил, продлил срок исполнения обязательств. Впоследствии Заемщик продлевал срок исполнения обязательств по договору Займа, при продлении осуществлялось частичное погашение суммы займа. Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составляет — 149 709,64 рублей. Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 66,795% годовых, за период с дня следующего за днем последнего продления, а именно со ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2022г. составил 14 794,31 рублей. Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12. Индивидуальных условий Договора Займа ЛХБ № от 17.05.2022г.). Неустойка за просрочку сроков возврата суммы займа должна начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, однако из-за введения положений о моратории на возбуждение дел о банкротстве не начислялась. Начало действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № — ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно начисление неустойки невозможно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем должно быть указано в определении суда. В случае не исполнения должником обязательства, истец просит начислять неустойку с момента отмены моратория на банкротство и до исполнения судебного акта. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом (включая неустойку) в сумме 164 503,95 рублей, из которых: 149 709,64 руб.- сумма основного долга; 14 794,31 руб. - размер процентов за пользование займом со ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки FORD FOCUS, Идентификационный номер (VIN): <***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: С 152 ОУ116. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается Залоговым Билетом ЛХВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговым билетом по соглашению сторон определена стоимость предмета залога —288 000,00 рублей. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого автомобиля, что прямо указано в договоре. Подпись ответчика на каждой странице договора подтверждает его согласие со всеми условиями договора, в т.ч. и с залоговой стоимостью транспортного средства, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Компаньон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 22.12.2021г., Адрес: 644033, Россия, <адрес> путь, <адрес>, офис 302) задолженность в размере 164 503,95 рубля, из которых: 149 709,64 руб.- сумма основного долга; 14 794,31 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом, исходя из размера 66,795% годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда. Неустойку, исходя из размера 20% годовых, начислять на остаток основного долга с момента отмены моратория на возбуждение дел о Банкротстве и до даты исполнения судебного акта. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Компаньон» судебные издержки по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на транспортное средство марки FORD FOCUS, Идентификационный номер (VIN): <***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: С 152 ОУ116.

Истец - представитель ООО «Ломбард «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон»» и ответчиком ФИО1 был заключен залоговый билет ЛХВ№. По условиям договора займа Банк предоставил ответчику кредит в размере 149 711 рублей 33 копейки под 66,795% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки FORD FOCUS, Идентификационный номер (VIN): <***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: С 152 ОУ116.

Согласно разделу 2 п. 1 договора займа ЛХВ № от ДД.ММ.ГГГГ, оценка заложенного транспортного средства составляет 288 000 рублей.

Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером №КВКН0000058 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора займа, возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться единовременным одним платежом, не позднее срока возврата займа, установленного в п.2 раздела 1 настоящего договора займа.

Из материалов дела видно, что Ответчик в установленный договором срок возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил, продлил срок исполнения обязательств, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору.

Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составляет — 149 709,64 рублей.

Как следует из пункта 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа ЛХВ № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 164 503 рубля 95 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 149 709 рублей 64 копейки, размер процентов за пользование займом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Принимая во внимание, что ответчик в установленные сроки возврата кредита неоднократно нарушал и не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором, суд считает, что нарушены существенные условия договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 164 503 рубля 95 копеек.

Возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время подтверждается положением статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по кредитному договору по дату исполнения договора займа, то требование о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке 66,795% годовых, начисляемых на остаток основного долга в 164 503 рубля 95 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно п.10 ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной на сумму остатка основного долга (164 503 рубля 95 копеек) исходя из размера 20% годовых, с момента отмены моратория на возбуждение дел о Банкротстве и до даты исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, транспортное средство FORD FOCUS, Идентификационный номер (VIN): <***>, 2007 года выпуска, зарегистрировано за ФИО1

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства, поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, будет определяться судебным приставом-исполнителем по закону в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4 490 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Компаньон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9221 № от ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Компаньон» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по залоговому билету ЛХВ № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164 503 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 490 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Компаньон» по залоговому билету ЛХВ № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (164 503 рубля 95 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Компаньон» по залоговому билету ЛХВ № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга (164 503 рубля 95 копеек), исходя из размера 20% годовых, с момента отмены моратория на возбуждение дел о Банкротстве и до даты исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORD FOCUS, Идентификационный номер (VIN): <***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: С 152 ОУ116, в счет погашения задолженности ФИО1 по залоговому билету ЛХВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина