УИД №77RS0025-02-2022-004456-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гридневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/22 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №**** на получение рефинансирования. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 069 278 руб. 97 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах сумма кредитования составила 1 069 278 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 226 074 руб. 16 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 226 074 руб. 16 коп., состоящую из: просроченного основного долга – 1 069 278 руб. 97 коп., процентов – 152 304 руб. 58 коп.; штрафов и неустоек – 4 490 руб. 61 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № ****, предусматривающее рефинансирование задолженности, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на 84 мес. под 16,99% годовых со сроком возврата, установленным графиком платежей. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 069 278 руб. 97 коп.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 24 539 руб. согласно графику платежей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленного в материалы дела расчета по состоянию на 31 марта 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 226 074 руб. 16 коп., состоящая из: основного долга – 1 069 278 руб. 97 коп., процентов за период с 12 марта 2021 года по 12 января 2022 года – 152 304 руб. 58 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 12 октября 2021 года по 12 января 2022 года – 4 490 руб. 61 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 1 226 074 руб. 16 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 330 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 226 074 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 330 руб. 37 коп., а всего взыскать 1 240 404 (один миллион двести сорок тысяч четыреста четыре) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Пучков

решение составлено

в окончательной форме 25.08.2022