РЕШЕНИЕ по делу № 2-485/2022

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.10.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, но взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.01.2015 года по 26.10.2020 года в размере 77180,37 рублей. В период с 26.10.2020 года по 29.06.2022 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. 26.10.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2015 года по 26.10.2020 года, в сумме 77180,37 рублей, в том числе: 26576,20 рублей – основной долг, 9055,31 рублей – проценты на непросроченный долг, 29728,10 рублей – проценты на просроченный основной долг, 11820,76 рублей – штрафы, и расходы по уплате госпошлины в размере 2515,41 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2014 года между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме рублей под 69,0 % годовых на срок 12 месяца (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора, заключенного с ФИО1).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось ответчиком. В нарушение статьи 309 ГК РФ ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Договору уступки прав (требований) от 23 октября 2020 года №... право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Общий размер переданных требований по договору №... от 06.10.2014 года составил 77180,37 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 21 сентября 2021 года № 2-2270/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 06 октября 2014 по 26 октября 2020 в размере 77180,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1257,71 рублей.

Определением мирового судьи от 01.11.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 31.01.2015 года по 26.10.2020 года составила 77180,37 рублей, в том числе: 26576,20 рублей – основной долг, 9055,31 рублей – проценты на непросроченный долг, 29728,10 рублей – проценты на просроченный основной долг, 11820,76 рублей – штрафы.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 6 кредитного договора от 06 октября 2014 года №... следует, что погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора: 06 числа каждого месяца в размере 3566,51 рублей, последний платеж - 06.10.2015 года в размере 3566,41 рублей.

Исходя из условий договора, окончательный срок исполнения обязательства по возврату долга - 06 октября 2015 года.

С учетом изложенного, срок исковой давности для обращения истца с требованием о взыскании задолженности даже по последнему платежу, который подлежал оплате 06.10.2015 года (согласно графику платежей), истек 06.10.2018 года.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО «Феникс», являющееся правопреемником ООО «Ренессанс Кредит», направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 заявление о выдаче судебного приказа 23.08.2021 года, в суд с иском о взыскании задолженности обратилось 28.07.2022 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который истек уже на дату обращения к мировому судье.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Попова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.