Дело № 2-956/2022 (37RS0019-01-2021-002764-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2019 в размере 388380,17 руб., в том числе 347921,21 руб. – основной долг, 39845,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 237,41 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 576,98 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7086 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 819000 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.04.2019 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, в соответствии с которым заемщику кредитором предоставлены денежные средства в размере 400000 руб. сроком на 84 месяца под 25% годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 09.11.2021 образовалась задолженность в размере 388580,79 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.04.2019 между банком и ФИО2 заключен договор ипотеки <***>/ZRV1, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 01.08.2022 произведена замена истца с ПАО «Восточный Экспресс Банк» на ПАО «Совкомбанк».

Судом принято к рассмотрению заявление ПАО «Совкомбанк» об уточнении исковых требований, в котором банк просит взыскать с ответчиков, в связи с реализацией предмета залога в рамках дела о банкротстве, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019 в размере 19702,21 руб., в том числе: 18120,84 руб. – просроченный основной долг, 766,98 руб. – проценты, 576,98 руб. – неустойка на просроченные проценты, 237,41 руб. – неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20.09.2022 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в связи с принятием Арбитражным судом Ивановской области в отношении ФИО2 определения о завершении процедуры реализации имущества, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела являются исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется ходатайство представителя банка о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №19/7746/00000/101069, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 руб. на срок 84 месяца под 25% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности договором предусмотрена неустойка, размер которой определяется в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации на день заключения договора и начисляется до полного погашения просроченной задолженности (п. 1.1.7 договора).

Исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества – квартира, назначение жилое, общая площадь 28,9 кв.м., этаж 5, адрес: <адрес> (договор 19/7746/00000/101069/ZKV1 от 19.04.2019, заключенный с ФИО2).

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 400 000 руб. перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заёмщиком в нарушение графика погашения кредита ответчик неоднократно, начиная с декабря 2020 года, допускала просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривалось.

Нарушение со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями ст.ст. 330, 361, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований к ФИО1

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, подлежащей взысканию с заемщика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 19702,21 руб., в том числе: 18120,84 руб. – просроченный основной долг, 766,98 руб. – проценты, 576,98 руб. – неустойка на просроченные проценты, 237,41 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 788,09 руб.

На основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12297,91 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2019 в размере 19702,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 788,09 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12297,91 руб. (платежное поручение № 5289 от 22.11.2021, плательщик ПАО КБ «Восточный»).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022.