к гражд. делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 16 февраля 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273534 рубля 65 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту – 1159221 рубль 79 копеек, задолженности по процентам - 110528 рублей 40 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 1040 рублей 99 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2743 рубля 47 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА219070N0828641, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20567 рублей 67 копеек.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> «БАК УРАЛСИБ» предоставил ФИО2 кредит на сумму 1199000 рублей, под 27% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Кредитный договор собственноручно пописан ответчиком.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности по кредиту: не погашал кредит, не уплачивал проценты за пользование кредитом.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, и иных сумм, причитающихся Банку по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения.

В соответствии с разделом 12 Кредитного договора, случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1273534 рубля 65 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту – 1159221 рубль 79 копеек, задолженности по процентам - 110528 рублей 40 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 1040 рублей 99 копеейк, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2743 рубля 47 копеек

Во исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил в залог автотранспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА219070N0828641.

Просят взыскать с ответчиков пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по известному месту регистрации и жительства. Корреспонденцию суда ответчики не получили. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Кроме того, информация о принятии искового заявления, о времени и месте рассмотрении гражданского дела была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменной форме возражения по существу искового заявления в суд от ответчика не поступали.

Суд считает, что были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поэтому полагает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик возражений в письменной форме по существу иска не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО2 денежные средства (кредит) в размере 1199000 рублей под 27 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ для покупки в ООО ТРАНСФОР транспортного средства марки LADA GRANTA (п.п. 1, 2, 4, 10,11 индивидуальных условий). ФИО2 обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 36610 рублей на счет истца в срок не позднее 15 числа каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 6 индивидуальных условий).

Ответчик в обоснование исполнения обязательства по кредитному договору предоставил в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приобретенное им транспортное средство (п. 10 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из выписки по счету ФИО2 перечислены заемные денежные средства в размере 1199000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из истории погашений клиента (выписка по счету ФИО2) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами производилось не регулярно с нарушением срока оплаты, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила : 1273534 рубля 65 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту – 1159221 рубль 79 копеек, задолженности по процентам - 110528 рублей 40 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 1040 рублей 99 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2743 рубля 47 копеек

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик ФИО2 в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставил в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приобретенное им транспортное средство автомобиль марки LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА219070N0828641.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате

Согласно реестру уведомлений о залоге, по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на автомобиль марки LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА219070N0828641 зарегистрирован залог. Дата регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ год.

Как следует из ответа УГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение залогового автомобиля, и в настоящее время собственником имущества является ФИО1.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 произвела отчуждение залогового имущества после регистрации залога, предмет залога сохраняется.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истец просит вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичным торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возражений относительно данного требования со стороны ответчиков не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатило государственную пошлину в 20567 рублей 67 копеек.

Данную сумму следует взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273534 рубля 65 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту – 1159221 рубль 79 копеек, задолженности по процентам - 110528 рублей 40 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 1040 рублей 99 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2743 рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА219070N0828641, в счет погашения задолженности в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273534 рубля 65 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН<***>) уплаченную государственную пошлину в размере 20567 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья