Дело № 2-1-4746/2023

40RS0001-01-2023-003295-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 августа 2023 года

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что заключила с ответчиком устный договор на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в счет исполнения обязательств по оплате работ и строительно-отделочных материалов истец перечислила истцу денежные средства в общей сумме 452000 рублей, из которых, 222000 рублей - в счет закупки материалов, однако ответчиком работы были выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества, а также предоставлены чеки на закупку материалов только на сумму 162343 рубля. Просила суд взыскать с ответчика 230000 рублей, оплаченных за работу, разницу в оплаченных и приобретенных материалах в сумме 59657 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и расходы на копировальные услуги в сумме 1220 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебном заседании истец от исковых требований о взыскании 230000 рублей, оплаченных за работу, отказалась, отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части истец иск поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что полученные от истца денежные средства в размере 222000 рублей потрачены как на приобретение материалов, так и на оплату услуг по их доставке, а также вывозу строительных отходов.

Третье лицо ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании устной договоренности с ФИО2, ФИО1 обязался произвести ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес> закончить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 222000 рублей на приобретение строительно-отделочных материалов для производства работ в квартире.

В ходе проведения ремонтных работ по договоренности с истцом ответчиком приобретались строительные материалы, чеки об оплате которых представлены ответчиком истцу. Согласно имеющимся в материалах дела кассовым, товарным чекам и накладным, ответчик приобрел строительно-отделочные материалы на сумму 162343 рубля.

Документы, подтверждающие расходование денежных средств в сумме 59657 рублей на приобретение отделочных материалов либо в целях исполнения обязательств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, в материалах дела отсутствуют.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями письменными материалами дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что факт проведения ответчиком ремонтных работ в квартире истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Поскольку из сложившихся между сторонами договоренностей следовало, что истец перечисляет денежные средства на оплату строительно-отделочных материалов, а ответчик отчитывается за расходование денежных средств путем предоставления соответствующих документов, документы, подтверждающие расходование сумы 59657 рублей (222000 рублей - 162343 рубля) на приобретение материалов не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных денежных средств.

Из положений статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (часть 1).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 4).

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что он занимается деятельностью по ремонту и отделке квартир не на постоянной основе, ранее был зарегистрирован в качестве самозанятого и работал в такси. Деятельность по ремонту квартир является периодической, не является основным источником его дохода.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что деятельность по ремонту и отделке квартир является для ответчика систематической и источником основного и постоянного дохода, в материалы дела не представлено, суд полагает, что положения Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» на него распространены быть не могут, ввиду чего отказывает в удовлетворении иска о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда.

На основании статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на изготовление копий документов в сумме 1220 рублей.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1690 рублей, которую истец при предъявлении иска в суд не уплатила, полагая, что предъявленные ею требования вытекают из защиты прав потребителей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) убытки в сумме 59657 рублей, судебные расходы в сумме 1220 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1690 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева