УИД36RS0010-01-2022-002159-48
Дело № 2-160/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 26 июня 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.
при секретаре Горюшкиной М.Э., Стрельченко О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика адвоката Матасова И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Автомир ФВ» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков,
установил:
Представитель ООО «Автомир ФВ» ФИО1, действующий на основании доверенности от 25.02.2022 обратился в суд с иском, пояснив, что 19 мая 2022 года между ООО «Автомир ФВ» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому истец купил у ответчика автомобиль Hyundai Solaris VIN №, государственный регистрационный знак №
Истец продал автомобиль ФИО3 07 августа 2022.12.08.2022 в ходе постановки автомобиля на учет в ГИБДД были выявлены признаки изменения маркировки кузова и двигателя. Автомобиль был изъят работниками отдела полиции № 5 Управления МВД по г. Воронежу. Заключением эксперта было установлено, что идентификационный номер автомобиля подвергался изменению и является вторичным. 09.09.2022 по данным фактам возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ, которое расследуется ОП № 5 Управления МВД по г. Воронежу.
По утверждению истца, по требованию поступившей от покупателя ФИО3 претензии договор купли-продажи с ним был расторгнут и ему выплачена сумма договора в размере стоимости автомобиля 480 000 рублей и убытки: 50 000 рублей были возвращены в связи с расторжением договора услуг по карте Автомир Асситанс, 13 000 руб., внесенные ФИО3 первый платеж по кредиту, 10 765 руб.33 коп. проценты начисленные банком за пользование кредитными средствами. Сумма убытков, понесенных истцом, составила 83 765,33 руб.
Как утверждает истец, ответчиком был продан автомобиль с измененной идентификационной маркировкой, непригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, автомобиль изъят органами полиции по возбужденному уголовному делу.
Уведомление покупателю ООО «Автомир ФВ» о расторжение договора отправлено ответчику 05.10.2022, но требование оставлено без удовлетворения.
Истец просит расторгнуть договор № 3893369 купли продажи автомобиля Hyundai Solaris VIN №, государственный регистрационный знак № заключенный между ФИО2 и ООО «Автомир ФВ» 19 мая 2022., взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автомир ФВ» сумму договора № 3893369 - 470 00 рублей, убытки в размере 83 765,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 738 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Матасов И.С., действующий на основании ордера № 532 от 17.01.2023, исковые требования не признал, полагая, неясно в какой период произведены изменения маркировки кузова и двигателя, возможно, это было сделано после продажи автомобиля ФИО2
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно дет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 19 мая 2022 года между ООО «Автомир ФВ» и ФИО2 был заключен договор № 3893369, согласно которому истец купил у ФИО2 автомобиль Hyundai Solaris VIN №, государственный регистрационный знак <***>, с целью его последующей продажи (п.1.2. договора). Цена автомобиля составила 200 000 рублей. Дополнительным соглашением № 1 к договору купли-продажи от 19 мая 2022 изменен п.1.3 договора в части общей стоимости автомобиля, общая стоимость определена в 470 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2 договора, покупатель приобретает автомобиль у продавца с целью его последующей продажи.
Согласно п. 3.1.8 договора продавец гарантирует, что идентификационные маркировочные обозначения Автомобиля и его номерных агрегатов подлинны, не подвергались изменению (подмене) или уничтожению и соответствуют сведениям, содержащимся в паспортах транспортных средств/регистрационных документах.
В соответствии с п. 3.2 договора, в случае если после приемки автомобиля покупателем будет обнаружено, что указанные в п. 3.1.1-3.1.15 сведения не соответствуют действительности, Покупателем имеет право по своему усмотрению, в том числе, отказаться от исполнения и потребовать возврата оплаченных за автомобиль денежных средств, а также требовать возмещения причиненных убытков в полном размере.
Во исполнение договора сторонами составлен акт приемки-передачи вышеуказанного автомобиля от 19.05.2022 в трёх экземплярах, продавец передал покупателю относящиеся к автомобилю документы: ПТС, регистрационный документ, государственный регистрационный знак.
Согласно паспорту транспортного средства указанный автомобиль значится в собственности ФИО2
07.08.2022 по договору купли-продажи № 215-501-1-638 ООО «Автомир ФВ» продал ФИО3 автомобиль Hyundai Solaris VIN №, за 480 000 рублей. Автомобиль был принят ФИО3 по акту приема-передачи от 07.08.2022.
Вместе с тем в ходе осмотра автомобиля Hyundai Solaris VIN №, госномер № № принадлежащего ФИО3, обнаружены признаки изменения маркировки двигателя и идентификационного номера, о чем старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области 12.08.2022 составлен рапорт (л.д. 32).
В соответствии с заключением эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 24.08.2022 №3757, составленному на основании постановления о назначении автотехнической судебной экспертизы от 23.08.2022, идентификационный номер автомобиля Hyundai Solaris с пластинами государственного регистрационного знака №, подвергались изменению. Идентификационный номер автомобиля «№» является вторичным. Первоначальный идентификационный номер имеет следующий вид «№». Маркировка двигателя «№» автомобиля является вторичной, а первоначальная - уничтожена путем удаления слоя металла. Восстановить первоначальную маркировку двигателя проведенным исследованием не представилось возможным (л.д. 37-41).
29.08.2022 в адрес ООО «Автомир ФВ» ФИО4 направлена претензия, согласно которой он просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средств от 07.08.2022 № 215-501-1-638 о возвратить ему убытки.
16.09.2022 между ООО «Автомир ФВ» и ФИО3 составлено соглашение о расторжении договора № 215-501-1-638 от 07 августа 2022.
согласно п. 1 которого стороны решили прекратить действие договора в отношении автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер № №, по причине его несоответствия условиям договора. Обязательств передачи (возврата) товара покупателем продавцу не соглашением не предусмотрена (л.д. 26).
Во исполнение вышеуказанного соглашения ООО «Автомир ФВ» выплатил стоимость автомобиля 480 000 рублей и убытки: 50 000 рублей были возвращены в связи с расторжением договора услуг по карте Автомир Асситанс, 13 000 руб., внесенные ФИО3 первый платеж по кредиту, 10 765 руб. 33 коп. проценты начисленные банком за пользование кредитными средствами. Сумма убытков, понесенных истцом, составила 83 765,33 руб.
Суду истцом предоставлены платежные поручения: № 161 от 19.09.2022 на сумму 50 000 руб., № 228 от 19.09.2022 на сумму 96 000 руб., № 42 от 21.09.2022 на сумму 384 000 руб., № 462 от 21.09.2022 на сумму 13 000 руб., № 464 от 21.09.2022 на сумму 10 765 руб., всего – 553 765 руб. (л.д. 27-31).
09.09.2022 постановлением дознавателя ОД ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу на основании рапорта старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ (л.д.42).
В соответствии с частью 1 статьи 326 УК РФ, подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В данном случае уголовное дело было возбуждено в связи подделкой идентификационного номера и маркировки двигателя указанного выше автомобиля
Постановлением ОД ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 15.09.2022 автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак № и ключ признаны вещественным доказательством по уголовному делу и хранится на территории ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 63).
05.10.2022 ООО «Автомир ФВ» направило ответчику ФИО2 требование о расторжении договора купли-продажи № 3893359 от 19.05.2022 и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, убытков, которое в добровольном ответчиком исполнено не было (л.д. 43-46).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
По смыслу части 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», эксплуатация транспортного средства на территории Российской Федерации запрещается, если оно не состоит на государственном учете, его государственный учет прекращен, и оно не соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту «з» пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, не допускать к участию в дорожном движении, путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автотранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5 ст. 453 ГК РФ).
Изменение идентификационного номера автомобиля и номера его двигателя является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования по назначению на территории РФ, и выбытие транспортного средства из гражданского оборота. Указанное изменение фактически произошло до передачи истцу транспортного средства, поскольку экспертным путем было установлено, что изменению повергались маркировка двигателя, а также идентификационный номер транспортного средства, которые были указаны договоре купли-продажи от 19.05.2022, заключенном между сторонами по настоящему делу.
Из приведенных выше правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об измененных идентификационных номерах, то оно вправе потребовать его расторжения с возмещением ему убытков, причиненных расторжением договора.
Согласно п. 3.1 договора купли-продажи от 19.05.2022, продавец обязуется передать покупателю автомобиль свободным от каких-либо прав третьих лиц. Продавец гарантирует, что на момент передачи автомобиля покупателю, он не является орудием совершения преступления, по которому лицо его совершившее, не привлечено к уголовной ответственности. Неисполнение продавцом условий настоящего пункта дает покупателю право расторгнуть договор в одностороннем порядке, а также требовать от продавца возмещения возможных убытков в случае изъятия автомобиля или ограничения права собственности на автомобиль в установленном законом порядке.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец приобретал у ответчика транспортное средство для дальнейшей его продажи, о чем ответчик был осведомлен до подписания договора.
ФИО3, в свою очередь, приобретая автомобиль у истца, был намерен пользоваться и распоряжаться приобретенным товаром, как транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствовали в постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и, следовательно, лишили его возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация автомобиля, имеющего измененные номерные обозначения узлов и агрегатов, что явилось основанием для расторжения заключенного им договора с истцом, выплате ФИО3 истцом денежных средств. При этом истцу транспортное средство не возвращено ФИО3, в связи с его изъятием правоохранительными органами.
В соответствии с п.1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Доказательств, подтверждающих осведомленность истца об изменении идентификационного номера и маркировки двигателя при покупке им 19.05.2022 автомобиля у ответчика и до его передачи истцу, материалы дела не содержат.
Таким образом, требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 3893369 от 19 мая 2022, заключенный между ФИО2 и ООО «Автомир ФВ» по продаже автомобиля Hyundai Solaris VIN №, государственный регистрационный знак №, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с расторжением договора подлежит возврату и сумма уплаченная продавцом по договору - 470 000 руб.
В качестве ущерба истец указывает суммы, выплаченные им ФИО3: 50 000 рублей были возвращены в связи с расторжением договора услуг по карте Автомир Асситанс, 13 000 руб., внесенные ФИО3 первый платеж по кредиту, 10 765 руб.33 коп. проценты начисленные банком за пользование кредитными средствами (ФИО3 брал кредит на приобретение автомобиля).
Истец представил доказательства, подтверждающие у него убытков, как в размере стоимости автомобиля, так и в виде упущенной выгоды, не полученной им при последующей продажи транспортного средства ФИО3, а также обосновывающие с разумной ю достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками.
Таким образом, исковые требования в части возмещения убытка, так же подлежат удовлетворению.
При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 8 738 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Автомир ФВ» удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № 3893369 от 19 мая 2022, заключенный между ФИО2 и ООО «Автомир ФВ» по продаже автомобиля Hyundai Solaris VIN №, государственный регистрационный знак К №
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <...>, выдан 21.06.2016, отделом УФМС России по Воронежской области в Борисоглебском районе, код подразделения 360-012, сумму договора № 3893369 - 470 00 руб., убытки в размере 83 765,33 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 738 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий -