Уголовное дело №1-468/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 05 сентября 2023 года
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Забгаевой Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Погоняевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борисенко Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шеховцовой Л.П.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.
В конце августа 2022 года, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального Закона №196-ФЗ от 20.12.1995 «О безопасности дорожного движения», п.134 Приказа МВД России №995 от 20.10.2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», регламентирующих порядок и основания получения водительского удостоверения, ФИО1 решил приобрести незаконным способом, хранить и перевозить с целью использования и использовать из личной заинтересованности заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце августа 2022 года, находясь по адресу: <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел путем покупки через сеть «Интернет» заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО12, предоставляющее право управления транспортными средствами категории В, В1, М, которое в начале сентября 2022 года получил в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> и стал хранить при себе, перевозить с целью использования и использовать при управлении транспортным средством в г.Курске в службе «<данные изъяты>».
17.06.2023 года примерно в 04 часа 45 минут ФИО1, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вблизи дома <адрес> где был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области – уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которым предъявил заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, <данные изъяты> на имя ФИО13.
Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Защитник Шеховцова Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Проверив материалы уголовного дела, согласно которому ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, выслушав доводы подсудимого, который полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, заслушав государственного обвинителя, учитывая мнение защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья его дочери ФИО2 и его матери-пенсионерки, которой он оказывает помощь.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка (т.1 л.д.54 оборот.).
Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т.1 л.д.61, 63), положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства (т.1 л.д.66, 67), а также сведения о составе его семьи.
При таких обстоятельствах, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.
Поскольку при рассмотрении дела судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, то с учетом этого, а также других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительным обстоятельством в порядке ст.64 УК РФ, данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, суд не находит оснований для её избрания.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в силу п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), р/с <***>, к/с 03100643000000014400, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение (код региона) 99 (серия) 16 №504091 от 18.09.2020 (поддельное), хранящееся в материалах дела, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: (подпись) Р.В. Забгаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>