Гражданское дело №–3082/2025

УИД: 68RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к ИП ФИО2, ИНН <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в рамках Закона «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 28.02.2025г., в размере 101000 рублей, неустойки в размере 137900 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление и передачу кухонной мебели, на сумму 137900 рублей.

06.03.2025г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору на приобретение ручки стоимостью 4323 рубля.

Со стороны истца произведена предварительная оплата в размере 101000 рублей, из которых 10000 рублей – 28.02.2025г., 50000 рублей – 06.03.2025г., 41000 рублей – 10.03.2025г.

Согласно указанного выше договора срок исполнения составляет 45 рабочих дней с момента выполнения и согласования технологического чертежа.

20.03.2025г. со стороны ответчика были произведены контрольные замеры, и был установлен срок изготовления и передачи мебели до 28.05.2025г.

В установленные договором сроки со стороны ответчика обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем истец 05.06.2025г. обратился на официальный сайт мебельной мастерской с заявлением о получения информации по изготовлению мебели, однако ответа на заявление не поступило.

10.06.2025г. истец обратился непосредственно в производственный цех, где ему сообщили, что в установленные сроки мебель изготовлена не будет поскольку у них отсутствуют технические чертежи, ответственный сотрудник уволился.

12.06.2025г. истцу было отправлено посредством социальной сети «ВКонтакте» голосовое сообщение, в котором было сообщено, что мебель изготовлена не будет, поскольку у фирмы отсутствуют финансовые средства для выполнения заказов.

17.06.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена 25.06.2025г., однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

В виду нарушений условий указанного договора со стороны ответчика, с него также подлежит взысканию неустойка в размере 137900 рублей, за период с 29.05.2025г. по 18.07.2025г.

Также истцу были причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о его проведении в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 28.02.205г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчику изделие «Кухня».

Согласно п.2.1 договора стоимость изделия составляет 137900 рублей

На основании п.2.2 договора со дня подписания договора заказчиком оплачивается 70% стоимости изделия, 30% стоимости оплачивается перед доставкой изделия заказчику.

В соответствии с п.3.1 договора, срок исполнения заказа (считается от даты выполненного чистового замера) составляет 45 рабочих дней.

П.4.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков передачи товара, исполнитель оплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости оплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости товара.

Со стороны истица были уплачены денежные средства в размере 101000 рублей, из которых 10000 рублей – 28.02.2025г., 50000 рублей – 06.03.2025г., 41000 рублей – 10.03.2025г., что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

Также между истцом и ответчиком 06.03.2025г. заключено дополнительное соглашение к договору № от 28.02.2025г. на приобретение ручки мебельной стоимостью 4323 рубля.

Ввиду того, что в установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства, истец 17.06.2025г. обратился к ответчику с претензией о расторжении указанного выше договора и взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора, однако данная претензия ответчиком не исполнена.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", за нарушение срока удовлетворения требований потребителя продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу абз.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В отношении права суда снижать размер неустойки Конституционный суд РФ высказался в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержав ранее высказанную позицию в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 101000 рублей по договору № от 28.02.2025г., неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 137900 рублей.

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Более того, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке перед истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы выплат, предусмотренного п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", поскольку в силу указанной нормы, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит взысканию штраф в размере 129450 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение со стороны ИП ФИО2 взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору судом признаются существенными условиями, при которых заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 договор подлежит расторжению

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8167 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 28.02.2025г. заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от 28.02.2025г. денежные средства в размере 101000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 137900 за период с 29.05.2025г. по 18.07.2025г., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 129450 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8167 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева