50RS0014-01-2022-000780-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-759/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 712582,57 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 735000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5% годовых. По договору ответчик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 712582,46 рубля, в том числе просроченный основной долг 412737,46 рублей, проценты 290031,94 рубль, неустойка за просроченный основной долг 6031,70 рубль, неустойка за просроченные проценты 3781,47 рубль. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование добровольно не исполнено. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, необходимо расторгнуть договор, взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. В письменных возражениях просил применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме в связи с его пропуском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 735000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22,5% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены кредитором в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика, что со стороны ответчика не отрицалось в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 712582,46 рубля, в том числе просроченный основной долг 412737,46 рублей, проценты 290031,94 рубль, неустойка за просроченный основной долг 6031,70 рубль, неустойка за просроченные проценты 3781,47 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.22-23).

Добровольно задолженность не погашена.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, следует, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

Размер задолженности, заявленной к взысканию, подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету заемщика и не противоречит условиям заключенного сторонами договора.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика факт заключения договора и получение денежных средств не оспорены и не опровергнуты. Также не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, полного или частичного ее погашения, иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень исполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку за просроченный основной долг до 3000 рублей, неустойку за просроченные проценты до 1850 рублей.

Доводы ответчика о пропуске иском срока исковой давности не подтверждаются материалами дела с учетом сведений о направлении банком ДД.ММ.ГГГГ заявления в суд о выдаче судебного приказа.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ: 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ивантеевского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по самому первому просроченному платежу за апрель 2019 года, с учетом исключения периода с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10325,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 412737,46 рублей, проценты 290031,94 рубль, неустойку за просроченный основной долг 3000 рублей, неустойку за просроченные проценты 1850 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 10325,83 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ