Решение по делу № 2-503/2025 от 07.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьего лица АО «Альфа-Банк».

Дело № 2-503/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000650-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Ю.И.

при помощнике судьи Липцеве С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьего лица АО «Альфа-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 15 июля 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № М0HERR20S13070803796. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.Ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 15 июля 2023 года по 29 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 74 638,93 руб.29 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № 8.38_384ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № М0HERR20S13070803796 от 15 июля 2013 года, заключенному с ФИО1 перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «ПКО «Феникс».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности за период с 15 июля 2013 года по 29 сентября 2020 года в размере 74 638,93 руб., которая состоит из: 52 280,27 руб. – основной долг, 22 358,66 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции, в судебное заседание также не явился, возражений на иск суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч.2 ст.117, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 15 июля 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № М0HERR20S13070803796 на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с уведомлением № М0HERR20S13070803796об индивидуальных условиях кредитования от 15 июля 2013 года лимит кредитования составлял 180 000 руб., проценты за пользование кредитом - 25,99% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по договору кредита ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора - п. 5 Индивидуальных условий.

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком подтвержден сведениями, содержащимися в выписке по счету, открытого на имя ответчика.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Нормами Индивидуальных условий и Общих условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и(или) уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 8.1 Общих условий).

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору за период с 15 июля 2013 года по 29 сентября 2020 года образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 74 638,93 руб., из которых: 52 280,27 руб. – основной долг, 22 358,66 руб. – штрафы.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Судом также установлено, что 29 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № 8.38_384ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № М0HERR20S13070803796 от 15 июля 2013 года, заключенному с ФИО1 перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «ПКО «Феникс».

В адрес ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о возврате суммы кредита с причитающимися ООО «ПКО «Феникс» платежами, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

09 сентября 2024 года мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору кредита № М0HERR20S13070803796 от 15 июля 2013 года в размере 74638,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1220 руб., который был отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 20 сентября 2024 года по заявлению ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № М0HERR20S13070803796 от 15 июля 2013 года в размере 74 638,93 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «ПКО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по Соглашению о кредитовании № М0HERR20S13070803796 от 15 июля 2013 года за период с 15 июля 2013 года по 29 сентября 2020 года в размере 74 638,93 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья Ю.И. Ефремова