УИД № 26RS0029-01-2025-001633-44

Дело № 2-570/2026 (2-3559/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дёмина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием:

представителя истца – адвоката ФИО7, представившей доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № С 511625 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов.

В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 ФИО5 рассмотрены материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ № <адрес>, предмет исполнения: Алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ в размре ? доли от всех видов дохода.

Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения ФИО1 совершеннолетия) составляет 310 668,73 рублей.

Оплаты за вышеуказанный период не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Левокумского РОСП ФИО3 ФИО5 установлен размер задолженности по алиментам размере 286 668,73 рубля в связи с частичным погашением задолженности в размере 24 000 рублей в декабре 2024 г.

Согласно Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предпологающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондирует положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) согласно Семейному кодексу Российской Федерации взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80); при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункта 1 статьи 81); суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83).

С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания федеральным законодателем предусмотрена развернутая система мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, включающая привлечение к уголовной (часть первая статьи 157 УК Российской Федерации) и административной (статья 5.35.1 КоАП Российской Федерации) ответственности, а также возможность временного ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выезда должника из Российской Федерации (часть 1 статьи 67) и пользования им специальным правом (часть 1 статьи 67.1). Кроме того, за нарушение алиментных обязательств законодательством установлены меры семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав (статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации) и имущественной ответственности за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

В частности, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой в том числе меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки. Ее размер установлен пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абзац первый).

Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Отсутствие заработка, тем более увольнение с рабочего места по собственному желанию, не освобождает родителей от содержания своих несовершеннолетних детей и исполнения требования исполнительного документа, а также не является уважительной причиной для списания алиментной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии ч. 2 ст. 115 СК РФ с 10.08.2022г. по 21.02.2025г., подлежащий взысканию с ФИО2, составляет 286 124,92 рублей.

Обратившись в суд, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме 286 124,92 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО7 – в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований на основании ч. 2 ст. 114 СК РФ. Пояснил что денежные средства он перечислял сыну лично, он не согласен с суммой долга, однако расчет суммы задолженности не оспаривал и погасил его в полном объеме путем займа у ФИО8 Пояснил, что в настоящее время женат, его супруга находится в положении, у них уже есть малолетний общий ребенок. Кроме того, у него на иждивении находятся трое детей, двое детей нынешней супруги от первого брака, один ребенок общий, на содержание которого были взысканы алименты в размере ? доли его заработка. Проживают в квартире, которую снимают, он является самозанятым, в связи с чем заключил договор с Яндекс Такси, для работы водителем.

Третье лицо судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей (ст.ст.54,60 СК РФ). Реализация данного права производится путем возложения на родителей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

В ст.ст.26, 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка.

В соответствии со ст.27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, правила пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации определяют порядок расчета и взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Помимо неустойки получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из свидетельства о рождении серии I-ВЕ № следует, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО2, в графе мать указана: ФИО1.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1

Судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по данному судебному приказу №.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, согласно которого определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 668,73 рубля.

Оценивая довод ответчика о неверном расчете алиментных обязательств суд, исходит из того, что лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 4 ст. 113 СК РФ с иском об определении размера задолженности по алиментам либо на основании п. 5 ст. 113 СК РФ, ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", гл. 22 КАС РФ оспаривать постановление (действия) судебного пристава-исполнителя об определении размера такой задолженности.

В рамках данного дела ответчиком указанные требования заявлены не были, постановление о расчете задолженности в установленном законом порядке не оспорено.

Таким образом, судом принимается к вниманию именно указанный расчет задолженности по алиментным обязательствам ответчика перед истцом.

Ответчик предоставил суду справки о переводе денежных средств сыну ФИО4 и просит суд принять их в качестве оплаты долга по алиментным обязательствам: перевод на сумму 2500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 2500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 2500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 2500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 4500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1250 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 250 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; перевод на сумму 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные переводы не могут быть приняты судом в качестве доказательств оплаты по алиментным обязательствам в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как данные переводы были осуществлены не получателю алиментов, соглашения сторон о перечислении денежных средств в счет алиментных платежей ФИО1 суду представлено не было. Более того, представитель истца, основываясь на позиции своего доверителя, отказалась признавать данные суммы в качестве алиментных платежей.

Таким образом, у суда отсутствует возможность определить в счет исполнения каких обязательств были пересилены указанные ответчиком денежные средства и зачесть их в счет исполнения обязанности установленной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный расчет неустойки, суд считает его арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу пункта 1 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Особенность предмета доказывания при освобождении от уплаты неустойки по алиментам предполагает, что на ФИО2 лежала обязанность доказать обстоятельства того, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности оплатить задолженность, чего ответчиком сделано не было.

Судом отмечается, что вопреки требованиям указанных статей, ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам). ФИО9 являлся трудоспособным, инвалидности не имел, официально оформлен в качестве самозанятого, иных мест трудоустройства не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о об отсутствии оснований освобождения ответчика от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Между тем, рассматривая исковые требования суд учитывает, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывающий суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

При этом названный баланс должен исключать получение гражданином - участником долевого строительства необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки и штрафа.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, ст. ст. 7, 115 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая, что на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика по алиментным обязательствам погашена, материальное положение ответчика, размер его доходов, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность супруги, наличие кредитных задолженностей, а так же действующих алиментных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную оплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, в удовлетворении данного требования сверх указанной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.

Судья: