86RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2020 года, за период с 27 сентября 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере просроченного основного долга 63326 рублей 59 копеек, просроченных процентов 7835 рублей 56 копеек, неустойки на основной долг 327 рублей 92 копейки, неустойки на проценты 422 рублей 13 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) был заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 70000 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик, получив кредит, свои обязательства по его возврату и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 71912 рублей 20 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении по месту регистрации, а также через его электронную почту, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

19 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 70000 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1850 рублей 68 копеек (л.д.32). В случае просрочки платежей взымалась пени из расчета 20% годовых. Указанный договор со стороны ответчика был подписан простой электронной подписью.

Кроме того, ФИО2 был открыт банковский счет №, куда были зачислены кредитные средства в размере 70000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

За период с 27 сентября 2021 года по 11 апреля 2022 года у ФИО2 образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 63326 рублей 59 копеек, просроченных процентов 7835 рублей 56 копеек, неустойки на основной долг 327 рублей 92 копейки, неустойки на проценты 422 рублей 13 копеек, в виду неполной и несвоевременной оплаты кредита, что подтверждается движением денежных средств (л.д.10-14).

Согласно справки с адресного бюро ФИО2 изменила в 2022 году фамилию на ФИО1.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он основан на условиях договора и учета всех денежных средств, вносимых ФИО1.

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами обязательства возникли на основании кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом.

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом, расчет у суда не имеется, поскольку он основан на выписках по счету, возражений ответчик по расчёту не представил.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности, следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 450, 810- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2020 года, за период с 27 сентября 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере просроченного основного долга 63326 рублей 59 копеек, просроченных процентов 7835 рублей 56 копеек, неустойки на основной долг 327 рублей 92 копейки, неустойки на проценты 422 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 2357 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин