77RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Заочное
ИЕМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Потемкиной И.И.,
При секретаре Строеве В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит признать обязательства по заключенным <дата> договору кредитной карты №, и кредитному договору № от <дата> между ФИО3 и ФИО4 Банк, совместным долгом супругов ФИО1 (ФИО5) и ФИО2; о возмещении убытков по оплате найма жилого помещения в размере 21124 рубля 97 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 денежных средств выплаченных договору кредитной карты №, и кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 5500 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что <дата> году между ней и ответчиком заключен брак. Брак расторгнут <дата>.
В период брака истец заключила договор кредитной карты <дата>, и кредит № <дата>, указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Также в период брака, стороны проживали в квартире истца, ответчик не участвовал в оплате коммунальных услуг, долг на момент прекращения брачных отношений на 15.11.2018г., составлял <данные изъяты> рублей. Ответчик после расторжения брака платежи за кредит не вносит, оставшаяся задолженность погашается истцом самостоятельно. В связи с трудным материальным положением, ФИО1 просит суд признать долговые обязательства общими и произвести их раздел.
В судебное заседание истец не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщила, с ходатайствами об отложении, отказе от иска не обращалась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил, с ходатайствами в суд не обращался.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В силу ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено, что брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 14.09.2012г.между истцом и ответчиком заключен брак, и расторгнут <дата>. при расторжении брака ФИО6 сменила фамилию на ФИО7
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО7 зарегистрировали брак <дата>.
В период брака 15.01.2018г. ФИО1 заключила договор с АО ФИО4 Банк № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит прекращен <дата>, и <дата> был заключен договор о получении кредитной карты №, на 15.11.2018г. сумма доступных денежных средств составляла <данные изъяты> копейки, с лимитом 200 000 рублей, указанные денежные средства потратили на нужды семьи.
Истец, в исковом заявлении, ссылается на то, что в период брака, был взят кредит по инициативе обеих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи, поскольку истец работала, ответчик не работал, и заработной платы истца не хватало на удовлетворение нужд семьи.
Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
Заключение кредитных договоров между истцом и АО ФИО4 Банк подтверждается справками Банка.
Из материалов дела следует, что стороны проживали по адресу <адрес>.4 <адрес>.
Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученные по договору займа денежные суммы были израсходованы в интересах семьи, лежит на стороне, которая ссылается на данное обстоятельство, то есть на истце ФИО1
В материалы дела истцом представлены справки банка, о дате заключения кредитных договоров, сведения об отсутствии задолженности.
Факт отсутствия доходов у ответчика в юридически значимый период ничем не подтвержден, справок о доходах не представлено.
Суд истцу предлагал представить расчет исковых требований, о взыскании денежных средств, по договорам отдельно.
Однако истец ФИО1 расчет требований не представила.
Суд, принимая во внимание представленные доказательства, отсутствие расчета, представленного истцом, отсутствие сведений о выплаченных процентах, а также то, что задолженность на 15.11.2018г. по кредитной карте, по договору от 14.11.2016г. составляла 31 873,62 рубля, о чем представлена справка банка, полагает, что в пользу истца с ответчика по указанному договору должно быть взыскано исходя <данные изъяты> = 84 063,19рублей.
Учитывая приведенные обстоятельства по кредитному договору 15.01.2018г. №, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию 150 000 рублей (сумма кредит) /2 = 75 000 рублей, сведений об уплате процентов по кредитному договору, а также график платежей по указанному договору стороной истца, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, указанный кредит прекращен 19.09.2019г.
Истец просила взыскать с ответчика расходы в размере 21124 рубля 97 копеек, в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, указывая на то, что стороны проживали в квартире истца, и она одна несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, на день прекращения брачных отношений на 15.11.2018г. образовался долг в размере <данные изъяты> рублей. Однако никаких доказательств указанных доводов, ФИО1 не представила, в указанной части требований должно быть отказано.
Оснований в настоящее время для взыскания денежных средств, в большем размере не имеется, доводы истца о взыскании <данные изъяты> рублей объективно не подтверждены.
По вопросу взыскания морального вреда в размере 10 000 рублей, истец указывает на то, что она была вынуждена сверхурочно работать, испытывала стресс, в то время, когда ответчик не помогал ей погашать кредиты.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку данное требование основано истцом на факте нарушение его имущественных прав. Между тем компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав, компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ денежной компенсации подлежит моральный вред, причиненный гражданину действиями виновного лица, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Поскольку на основании п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, при этом применительно к обстоятельствам настоящего дела законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав истцов.
Суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копейки, стороной истца не представлен расчет, не определен период взыскания процентов, на какую сумму надлежит начислить проценты и т.д.
Истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 7000 рублей, ссылаясь на договор возмездного оказания юридических услуг от 01.11.2021г. заключенный с ФИО9, копия которого представлена в материалы дела, предметом договора является ознакомление с документами, анализ доказательств, изучение судебной практики, составление досудебной претензии, искового заявления, участие в судебном заседании, составление апелляционной жалобы, несение расходов подтверждается распиской, имеющейся также в материалах дела. Суд полагает, что указанные расходы подлежат возмещению истцу в заявленном размере.
Истцом также было заявление требование о возмещении почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании изложенного почтовые расходы в сумме 583 рубля 99 копеек, понесенные истцом, и подтвержденные квитанциями подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 393 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-499,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать обязательства по заключенному <дата> кредитному договору банковской карты № между ФИО3 и АО ФИО4 Банк совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> 1\2 денежных средств оплаченных по кредитному договору № после прекращения брака, что составляет сумму <данные изъяты> копеек.
Признать обязательства по заключенному <дата> кредитному договору № между ФИО3 и АО ФИО4 Банк совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 денежных средств оплаченных по кредитному договору № после прекращения брака, что составляет сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля.
В оставшейся части заявленные исковые требования о взыскании оплаченных денежных средств по кредитным договорам в большем размере, чем установлено судом, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании процентов - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья: