Дело № 2-2958/2022,

УИД: 36RS0001-01-2022-003519-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500000 руб. под 10,9 годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

На основании вышеизложенного, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 1226956,53 руб. по состоянию на 20.09.2022 г., в т.ч. 1153562,82 руб. -по кредиту, 69578,96 руб. -по процентам, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-2041,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-1773,74 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору в размере 1226956,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14334,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом заблаговременно, однако почтовое отправление возвратились обратно с отметкой за истечением срока хранения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 1 500000 руб. под 10,9% годовых. Срок возврата кредита по 08.05.2026 г.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 28470 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 72 платежей. Дата платежа-8 число каждого месяца (л.д. 29-33).

Выплаты основного долга и процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, потому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, факт направления подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 41, 42-43).

Требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена обязанность уплачивать неустойку виде пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 20.09.2022 года (л.д. 17-19).

Согласно представленному суду расчету задолженности, размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 20.09.2022 года составляет 1 226956,53 руб., в том числе: по кредиту – 1 153562,82 руб., по процентам – 69578,96 руб., неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита – 2041,01 руб., неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов – 1773,74 руб.

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Контррасчета суду не представлено.

До настоящего времени по кредитному договору указанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств возврата задолженности (денежных средств) кредитору по вышеуказанному кредитному договору, а в судебном заседании они не добыты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязанности ответчиков по погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК Российской Федерации).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14334,78 руб., уплаченная при подаче иска в суд (ст.333.19 НК Российской Федерации).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 95, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 0405 № .....), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ..... от 08.05.2020 г. в размере 1226956,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14334,78 руб., а всего 1 241 291 (один миллион двести сорок одна тысяча двести девяносто один) рубль 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 22.12.2022 года