№ 2а-1031/2025
24RS0056-01-2024-013000-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н.,
при секретаре Лазаревой В.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
представителя административных ответчиков ФИО2,
представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности, освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском, мотивируя требования тем, что является должником по исполнительному производству №-ИП от 30.07.2024 с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 220 951,67 рублей в пользу взыскателя ФИО6 02.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО5 вынесено постановление № о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 85 466,61 рублей в связи с тем, что исполнительный документ должником ФИО4 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Административный истец считает постановление административного ответчика от 02.09.2024 № незаконным, противоречащим ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Административному истцу срок для добровольного исполнения требований не устанавливался. Полагая, что при таких обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит, административный истец просил признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2024. Впоследствии административный истец уточнил требования в данной части и просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, мотивируя тем, что 03.09.2024 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о внесении изменений в раннее вынесенное постановление и уменьшил сумму исполнительского сбора до 28 766,61 рублей. ФИО4 добросовестно на протяжении всех лет платил алименты. После достижения детьми совершеннолетия, ФИО6 предъявила исполнительный лист. В связи с этим образовалась задолженность за 3 года. Если бы ФИО6 предъявила исполнительный лист в 2010 году, ФИО4 в 2015 году после рождения двойняшек, смог бы обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов. Задолженность, образовавшаяся не по его вине, является неподъемной для административного истца, который имеет кредитные обязательства, содержит двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>.
Кроме того, ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 26.09.2024 № о внесении изменений в постановление от 30.07.2024 №; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2024; восстановить пропущенный срок на подачу заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2024, в связи с получением указанного постановления только 18.11.2024; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. Требования мотивированы тем, что 08.08.2024 взыскатель ФИО6 подтвердила получение денежных средств в размере 810 000 рублей, в связи с этим сумма задолженности уменьшилась до 410 951,67 рублей. 26.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО5 вынесено постановление № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель внес в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 30.07.2024 следующие изменения: исправить сумму долга на следующее значение – 1 463 456 рублей. Таким образом, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений, связанных с перерасчетом суммы долга, без предварительного вынесения постановления о расчете (перерасчете) задолженности по алиментам. Ввиду данного обстоятельства невозможно установить посредством каких расчетов ФИО5 установила размер задолженности 1 463 456 рублей. 18.11.2024 через портал Госуслуг ФИО4 было направлено постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2024, на сумму 1 463 456 рублей, при этом при сложении всех сумм, указанных в расчете, итоговая сумма составляет 1 454 041,38 рублей, то есть меньше на 9414,62 рублей. Указанное постановление направлено административному истцу спустя 52 дня с момента вынесения постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства. При расчёте суммы задолженности с 05.09.2022 по 03.04.2024, то есть с момента достижения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия и до достижения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, судебный пристав-исполнитель исчислял долг по 1/3 вместо 1/6. Судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно определять доли. Суд решил взыскать со ФИО4 в пользу <данные изъяты>. алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 01.06.2010 года и до совершеннолетия детей. Таким образом по 1/6 на каждого. О том, что после достижения <данные изъяты> совершеннолетия необходимо взыскивать алименты на ФИО7 в размере 1/3 в решении суда не указано, в исполнительном листе указанная формулировка также отсутствует. Таким образом, сумма задолженности по расчету должна составлять 992 976,98 рублей. Общая сумма всех отчислений ФИО4 в пользу ФИО6 составила 810 000 рублей, что подтверждается объяснениями взыскателя ФИО6 от 08.08.2024, направленными через портал Госуслуг. Таким образом, задолженность административного истца составит 182976,98 рублей.
Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку своего представителя.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что задолженность по алиментам была рассчитана, ранее ФИО4 не предоставлял сведения о том, что производил оплату алиментов в добровольной форме, после того как данные сведения были предоставлены, был произведён перерасчет. Оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора не имеется. На основании постановления о перерасчете заложенности по алиментам был произведен перерасчет исполнительского сбора. С 05.09.2024 расчет алиментов производился в размере 1/3 части от дохода должника, поскольку в судебном акте не указано, что после достижения ребенком 18 лет необходимо производить взыскание в ином порядке.
Заинтересованное лицо ФИО6, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании полагала требования административного истца не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что по решению суда со ФИО4 были взысканы на содержание двоих детей алименты в размере 1/3 части от доходов до достижения детьми совершеннолетнего возраста. ФИО4 не был лишен возможности после рождения у него еще двоих детей обратиться в суд с иском об изменении способа взыскания алиментов. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно не мог произвести расчет алиментов в размере ? части от дохода должника в связи с тем, что один из детей достиг совершеннолетнего возраста. Наличие или отсутствие исполнительного производства не препятствовало ФИО4 обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов. Административный истец не согласен с суммой долга, с данным требованием он должен обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с положениями статьи 30 названного Федерального закона исполнительное производство возбуждается, в том числе, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению (п. 5 ч. 14 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу п. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 01.06.2010 и до совершеннолетия детей.
17.05.2024 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО6, с предметом исполнения: алименты на содержание детей <данные изъяты>, в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия.
14.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО5 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 СК РФ.
14.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 17.05.2024, согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам за период с 17.05.2021 по 03.04.2024 составляет 1 220 951,67 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 30.07.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № от 14.06.2024, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 220 951,67 рублей, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО6
Данным постановлением срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не установлен в соответствии с ч. 14 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
08.08.2024 ФИО6 представила судебному приставу-исполнителю объяснение, в котором указала, что получила от должника 810 000 рублей и просит списать данную сумму из общего долга.
30.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
02.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО5 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о взыскании с должника ФИО4 исполнительского сбора в размере 85 466,61 рублей.
03.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО5 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому в постановление о взыскании исполнительского сбора № от 02.09.2024 внесены следующие исправления: сумма исполнительского сбора составляет 28 766,61 рублей.
26.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 17.05.2024, согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам за период с 17.05.2021 по 03.04.2024 составляет 1 463 456 рублей.
26.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 30.07.2024 внесены следующие исправления: сумму долга исправить на следующее значение – 1 463 456 рублей.
21.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО9 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, согласно которому исполнительное производство №-ИП от 30.07.2024 передано в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска.
24.02.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО10 исполнительное производство №-ИП от 30.07.2024 принято к исполнению.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.
Пропущенный административным истцом срок на подачу заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2024 подлежит восстановлению, поскольку оспариваемое постановление получено административным истцом 18.11.2024, при этом с административным исковым заявлением об оспаривании данного постановления ФИО4 обратился в суд 21.11.2024.
Как усматривается из содержания постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2024, за период с 05 сентября 2022 г. по 03 апреля 2024 г. судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из 1/3 части доходов должника.
Между тем, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
С учетом положений ч. 1 ст. 81 СК РФ и содержания решения <данные изъяты>, которым алименты в размере 1/3 всех видов заработка были определены до совершеннолетия детей, с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО6 с момента достижения <данные изъяты> совершеннолетия, подлежали взысканию алименты на содержание одного ребенка <данные изъяты> до совершеннолетия последнего, в размере ? всех видов заработка. При таких обстоятельствах произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности является неверным.
Не учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности и пояснения взыскателя ФИО6 о получении от должника 810 000 рублей и её просьба списать данную сумму из общего долга.
Кроме того, в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2024 указана итоговая сумма задолженности 1 463 456 рублей, при этом при сложении всех сумм, указанных в расчете, итоговая сумма составляет 1 454 041,38 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 26.09.2024 о расчете задолженности по алиментам подлежит признанию незаконным, поскольку оно нарушает права административного истца как должника по исполнительному производству.
Поскольку задолженность по алиментам в размере 1 463 456 рублей определена судебным приставом-исполнителем неверно, постановление № от 26.09.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым исправлена сумма долга на 1 463 456 рублей также следует признать незаконным.
В целях восстановления нарушенных прав должника по исполнительному производству суд возлагает на ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю обязанность устранить нарушение прав и законных интересов ФИО4
Разрешая заявленное административным истцом требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд учитывает, что по состоянию на 03.09.2024 сумма долга по исполнительному производству №-ИП составляла 410 951,67 рублей, добровольно погашена должником не была, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление взыскании суммы исполнительского сбора в размере 28 766,61 рублей (410 951,67 х 7%).
Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3).
При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).
Доводы административного истца не свидетельствуют об отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем суд не вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, постановление № от 26.09.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 по исполнительному производству №-ИП.
Возложить на ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю обязанность устранить нарушение прав и законных интересов ФИО4.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 09.04.2025
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич