Дело № 2-2116/2022

УИД 23RS0001-01-2022-003136-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 09 ноября 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 47 000 руб. и проценты в размере 3 529 руб., всего 50 529 руб., госпошлину в сумме 1 716 руб. и расходы на юридические услуги – 3 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в период времени с начала 2021 г. до марта 2022 г. она осуществляла предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине в <адрес>. В указанный период в качестве покупателя в магазин приходила ответчик ФИО2 и брала продукты в долг. После получения заработной платы рассчитывалась. В последние два месяца ответчик набрала продуктов в магазине на суме 58 000 руб. В дальнейшем в счет оплаты долга ответчик передала ей 11 000 руб., а остальную часть суммы не вернула. Она неоднократно звонила ответчику с требованием вернуть оставшуюся часть суммы в размере 47 000 руб. По данному факту она обращалась в правоохранительные органы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в возбуждении уголовного дела. Добровольно ответчик отказывается вернуть денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в период с начала 2021 г. до марта 2022 г. ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине в <адрес>.

В указанный период в качестве покупателя в магазине у ФИО1 ответчик ФИО2 брала продукты в долг.

По факту невозвращения денежных средств в сумме 47 000 руб. ответчиком, истец обратилась в полицию с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела имеются пояснения ФИО2, в которых она указала, что брала в долг продукты в магазине у ФИО1. Размер долга составляет около 42 000 руб., от которого она не отказывается.

В соответствии со статьей 1102 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Возможность применения норм о неосновательном обогащении не зависит от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Поэтому неосновательное обогащение может быть вызвано как действиями самого потерпевшего, приобретателя или третьих лиц, так и следствием события.

Обязательства из неосновательного обогащения - это всегда внедоговорные обязательства, независимо от того, носят ли они самостоятельный или сопутствующий по отношению к другому обязательству характер,

В результате неосновательного обогащения между обогатившимся и потерпевшим возникает относительное правоотношение, в силу которого у потерпевшего возникает требование о передаче имущества, составляющего содержание или выражающего стоимость неосновательного обогащения

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрела денежные средства в сумме 47 000 руб. за счет ФИО1 при отсутствии к тому правовых оснований.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что денежные средства были переданы истцом ей в дар или в целях благотворительности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 47 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежные средства с которым суд соглашается и признает его арифметически верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 3 529 руб. 51 коп.

За составление искового заявления ФИО1 оплачено 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 716 руб., расходы за составление иска в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 47 000 руб., проценты в размере 3 529 рублей, всего 50 529 рублей, госпошлину в сумме 1 716 рублей и расходы на юридические услуги – 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.11.2022 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова