Решение по делу № 2-2-79/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 16 мая 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-79/2023 по иску акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к наследственному имуществу Т.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к наследственному имуществу Т.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что настоящее исковое заявление подано в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также согласно абзацу 5 пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 ст.30 ГПК РФ);

04.05.2018 г. между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Т.А.З. был заключен договор о предоставлении кредита (*№*), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей со сроком погашения 04.05.2023 г. со взиманием 12.90 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

В силу п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика, открываемый на условиях договора "До востребования", что подтверждается выпиской по счёту.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 3. Общих условий Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно трафику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 20.00 % годовых от непогашенного в срок основного долга и/или неуплаченных в срок процентов.

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.2 Общих условий Кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на 14.02.2023 года общая сумма задолженности составляет 31952.42 руб. (Тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два рубля 42 копейки), из которых:

30 593.28 рублей - сумма основного долга к взысканию;

1 359.14рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

Наличие задолженности подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению.

В ходе досудебной работы было установлено, что заемщик Т.А.З. умер (*дата*).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Заключенный между должником и АО «БАНК ОРЕНБУРГ» кредитный договор к таким обязательствам не относится.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, заключенного между Т.А.З. и Банком, не связано неразрывно, с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного Имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками, или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (*адрес*), в котором проживал Т.А.З., принадлежат ФИО1 (супруга наследодателя). (*дата*) между Т.А.З. и Т.С.А. зарегистрирован брак.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Поскольку Т.А.З. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, зарегистрированном на имя супруги Т.С.А.. не отказывался, включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу после его смерти является законным.

Согласно абз. 2п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если, наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определятся в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе Супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33,34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений, как супруги, не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о нраве на наследство, а также путем фактического его принятия.

По смыслу ст. 1112 ПС РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, та есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Таким образом, обязанность Т.А.З. по уплате в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» задолженности по кредитным договорам входят в состав наследства, оставшегося за умершим должником.

В результате работы по установлению потенциальных наследников умершего Т.А.З. определено, что наследником первой очереди является супруга - ФИО1, (*дата*) г.р.

В связи с вышеизложенным в соответствии со ст. ст. 309, 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1112 1113, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 32, 131-132, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просило суд взыскать в пользу АО "БАНК ОРЕНБУРГ" сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2018 г. в размере 31952.42 руб. (Тридцать «дна тысяча девятьсот пятьдесят два рубля 42 копейка), госпошлину в размере 1158,57 руб. (Одна тысяча сто пятьдесят восемь рублей 57 копеек) за счет наследственного имущества Т.А.З..

В судебное заседание представитель истца – АО «БАНК ОРЕНБУРГ» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя. В суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Т.А.З. надлежащим – ФИО1.

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 3 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные АО «БАНК ОРЕНБУРГ» исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61). Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.05.2018 г. между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Т.А.З. был заключен договор о предоставлении кредита (*№*), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей со сроком погашения 04.05.2023 г. с взиманием 12.90 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

Банком принятые по договору обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на банковские счета заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Заемщик свои обязанности по договору не выполнял. Платежи осуществлял нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 14.02.2023 года общая сумма, задолженности составляет 31952.42 руб. (Тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два рубля 42 копейки), из которых:

30 593.28 рублей - сумма основного долга к взысканию;

1 359.14рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

Согласно свидетельству о смерти (*№*) Т.А.З. умер (*дата*).

Представителем АО «БАНК ОРЕНБУРГ» направлена претензия кредитора наследодателя нотариусу ФИО2.

Наследственное дело (*№*) заведено по претензии кредитора у нотариуса ФИО2 после смерти Т.А.З., умершего (*дата*). Из ответа нотариуса от 20 марта 2023г. №152 на судебный запрос следует, что информация о наследственной массе и стоимости наследственного имущества в наследственном деле отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, требования акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» после смерти Т.А.З. могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство, либо, за счет выморочного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1ст.1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

(*дата*) между Т.А.З. и ФИО1 зарегистрирован брак.

Из копии паспорта (*№*), выданного отделом внутренних дел Камышлинского района Самарской области (*дата*), код подразделения 632-026 следует, что Т.А.З., (*дата*) года рождения, был зарегистрирован по адресу: (*адрес*).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17.03.2023 года видно, что ФИО1 по 22.10.2022 принадлежали (принадлежат) на праве собственности жилое здание, кадастровый номер (*№*) и земельный участок, кадастровый номер (*№*), вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (*адрес*). Дата государственной регистрации здания: (*дата*), номер государственной регистрации: (*№*) основание государственной регистрации: постановление от 12.11.2002. Дата государственной регистрации земельного участка: 09.12.2002, номер государственной регистрации: (*№*) основание государственной регистрации: постановление от (*дата*).

Исходя из того, что указанные жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: (*адрес*) приобретены ФИО1 в период брака с Т.А.З. суд, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что на указанное имущество, в отсутствие доказательств обратному, распространяется режим совместной собственности супругов и в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество включается в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

А также согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17.03.2023 Т.А.З. и ФИО1 на праве общей совместной собственности по 22.10.2022 принадлежали (принадлежат) жилое помещение, площадью 44,54 кв.м, расположенное по адресу: (*адрес*).

Руководствуясь положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, которая подлежит призванию к наследованию в порядке первой очереди, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства к ней перешли все права и обязанности, имеющиеся у наследодателя на дату смерти.

Расчёт задолженности перед банком ответчиком не оспаривался. Ответчик суду какой-либо контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором, не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд приходит к выводам, что сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика - ФИО1 в полном объёме, а также подлежит взысканию сумма оплаты государственной пошлины 1158,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (*№*)) в пользу АО "БАНК ОРЕНБУРГ" сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от 04.05.2018 г. в размере 31952,42 руб. (Тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два рубля 42 копейка), госпошлину в размере 1158,57 руб. (Одна тысяча сто пятьдесят восемь рублей 57 копеек) за счет наследственного имущества Т.А.З..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова